АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2017 года                                                                    Дело № А53-33581/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена «13» декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Ростовская область)

к должнику – ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304613735800110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Калининская Цимлянского района Ростовской области; 347320, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 12.12.2017;

от должника: представитель ФИО5 по доверенности от 11.12.2017. 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ссылаясь на наличие задолженности в размере 646 550,00 рублей, просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов, пояснил, что в заявлении неверно указано, что сумма в размере 50 400,00 рублей является задолженностью по процентам за пользование заемными денежными средствами, данная задолженность – это проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, поскольку у должника отсутствуют достаточные денежные средства и имущество для погашения требований кредиторов в период процедуры реструктуризации, представил в материалы дела документы, истребуемые судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Калининская Цимлянского района Ростовской области, место жительства: 347320, 

<

...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 040-947-472-61.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства связи с принятием соответствующего решения 01.12.2017.

Согласно сведениям должника у него имеется следующее имущество: автомобиль ЛАДА 210704 2008 г.в., автомобиль ЛАДА 210704 2010 г.в., Приспособление для уборки подсолнечника ПСП-10.01 1993 г.в., Сеялка СЗП-3,6 Б 01 2008 г.в.; Сеялка СЗП-3,6 2008 г.в.; Сеялка СЗП-3,6 1997 г.в.; Подборщик транспортный к комбайну Вектор, Акрос 2011 г.в.; Борона БДМ 4*4 2009 г.в.; Пресс-подборщик рулонный PELIKAN 2011 г.в.; Платформа-подборщик 2011 г.в.; Емкость для хранения ГСМ 5куб.м. 1982 г.в.; Емкость для хранения ГСМ 5куб.м. 1982 г.в.; Емкость для хранения ГСМ 10куб.м. 1982 г.в.; Емкость для хранения ГСМ 10куб.м. 1982 г.в.; Агрегат бороновальный С-11 1990 г.в.; Агрегат бороновальный С-11 1990 г.в.; Комбайн КЗС-З 2001 г.в.; Комбайн СК-5М-1 Нива 1991 г.в.; Беларус-82.1 2008 г.в.; Беларус-82.1 1991 г.в.; Беларус-80.1 2009 г.в.; Беларус- 1025 2008г.в.; КСПС-6, 2009г.в.; ХТЗ-17221-09 2011 г.в.; Прицеп 2ПТС-45 (сеновоз) 1981 г.в.; Прицеп 2ПТС-45 (сеновоз) 1990 г.в.; Прицеп 2ПТС-45 (сеновоз) 1990 г.в.; Стогометатель СНУ-550-0, 2012 г.в.; ДТ-75 1991 г.в.; плуг навесной ПНУ-5-35 2012 г.в.; МТЗ-1221 2009 г.в.; ПКУ-0,8 2008 г.в.; СНУ-0,5 2012 г.в.; БДВ-3,5,2007г.в.; Оборудование кормоцеха 2016 г.в.; Пресс-подборщик ПРФ-145 2016г.в.; Разбрасыватель минеральных удобрений MDS 19.1 М(10-18м) RAUCH 2011г.в.; Пресс-подборщик Round-pack 2016 г.в., Плуг ПНУ-5.35 2012 г.в.Стогометатель СНУ 550-0, 2012 г.в., транспортировщик рулонов - 2 шт, загрузчик-разгрузчик сельскохозяйственный, жатка валковая прицепная.

Указанное имущество находится в залоге ОАО «Россельхозбанк», АО КБ «Центр- инвест».

Согласно сведениям должника у него имеются также и иные кредиторы, в том числе: ПАО КБ «Центр-инвест», АО «Россельхозбанк», ФИО2, АО КБ Банк «Первомайский», СПКК «ЦОВК», ИП ФИО6, РРАПП, ОАО АК-Барс Банк и другие.

ФИО7 в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 03.06.2015 по делу №2-304/2015.

На иждивении находится сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-AH №615050.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 09.10.2017 по делу № 2-1221/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате долга по договорам займа, совершенных в простой письменной форме, в размере 320 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, а всего 352 000,00 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 09.10.2017 по делу № 2-1222/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате долга по договорам займа, совершенных в простой письменной форме, в размере 270 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 600,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950,00 рублей, а всего 294 550,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник пояснил, что он не сможет погасить задолженность в случае введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Требования заявителя в размере 646 550,00 рублей (заявленная сумма кредитором) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127081, 

<

...> Ямская, 2 офис 201).

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО8 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В связи с тем, что требования заявителя являются обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,00 рублей, в том числе 3 000 рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования  ФИО2 в размере 646 550,00 рублей, в том числе 590 000,00 рублей основного долга, 50 400,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 150,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3.

Требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15452, адрес для направления корреспонденции: 344101, 

<

...>, а/я 6020) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127081, 

<

...> Ямская, 2 офис 201).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» июня 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 301.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Л.В. Хворых