﻿623/2020-21816(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19649/2019

г. Краснодар

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании  

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) – Савочка М.П. (доверенность  

от 31.12.2019), от ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) – Калиберова Е.Г. (доверенность  

от 21.01.2020) и Адгамовой Н.А. (доверенность от 07.02.2020), рассмотрев кассационную  жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу  

 № А32-19649/2019, установил следующее. 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось  

в арбитражный суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – учреждение) о взыскании 5 881 733 рублей 99 копеек долга  

по государственному контракту (договор) поставки газа от 21.12.2018 № 25-11-03895/19  за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 и 165 710 рублей 92 копеек пеней с 12.02.2019  

по 24.04.2019 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) требования; л. д. 86).  

Решением от 23.09.2019, оставленным без изменения апелляционным  постановлением от 13.12.2019, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что  учреждение не оплатило просроченный долг за поставленный обществом газ.  

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. Заявитель  

ссылается на то, что истец не доказал объем поставленного газа, приборы учета  соответствуют нормативно-техническим документам и могут использоваться при  исполнении условий договора.  

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы. Определением от 19.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось 

до 11 часов 30 минут 07.05.2020 на основании Указов Президента Российской Федерации  от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239.  

В связи с продлением нерабочих дней в соответствии Указом Президента  Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 определением от 14.05.2020 дата  рассмотрения кассационной жалобы изменена на 10.06.2020 в 10 часов 45 минут.  

В судебном заседании представители учреждения поддержали доводы жалобы,  представитель общества высказал по ним возражения.  

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и учреждение (заказчик)  заключили государственный контракт (договор) поставки газа от 21.12.2018  

 № 25-11-03895/19 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался поставлять  с 01.01.2019 по 31.06.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является  государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися  аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций – собственников  региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента  Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся  собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик – принимать и  оплачивать газ в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.5.1 контракта фактически потребленный в истекшем месяце  природный газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты  

за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

С 01.01.2019 по 28.02.2019 общество поставило учреждению 3123,701 тыс. куб.  метров газа на 19 347 372 рубля 50 копеек, который ответчиком принят, однако оплачен  не в полном объеме.  

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его  разрешению, поэтому истец обратился в суд с иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539 – 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические  обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса,  установили ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по  договору поставки газа в части внесения платы за отпущенный и фактически  потребленный ресурс, сделали верные выводы о правомерности предъявленных  поставщиком требований в части взыскания 5 881 733 рублей 99 копеек долга  

за потребленный с 01.01.2019 по 28.02.2019 ресурс. 

Суды исходили из того, что оказание обществом и принятие учреждением услуг по  газоснабжению в спорный период подтверждено двусторонними сводными актами  поданного-принятого и оттранспортированного газа за спорный период. Предъявленный  объем поставленного ресурса ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты в  полном объеме учреждение не представило.  

Приняв во внимание нарушение учреждением договорных обязательств, проверив  правильность представленного истцом расчета долга и пеней, суд первой инстанции  произвел его перерасчет в связи с неправильным определением периода просрочки  оплаты и применением неверных ставок рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации и взыскал с ответчика 165 710 рублей 92 копейки пеней  

с 12.02.2019 по 24.04.2019 (в пределах размера заявленных требований). 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов являются законными и  обоснованными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах.  

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы, касающиеся  фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не  приводившиеся учреждением при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не могут  являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции,  сводятся лишь к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств  

и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка  доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной  инстанции не допускается.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288  Кодекса, не установлены.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу  

 № А32-19649/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Чесняк 

Судьи   Р.А. Алексеев   Ю.В. Рыжков