ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2023 года                          Дело № А40-123875/22-89-652

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года              

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ" (390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ЕСЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 116/1, ОФИС 318Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании 1 153 272,03 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 272, 03 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 21.07.2017 года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ответчик) и ООО «Скания Лизинг» был заключен Договор № 170017-800-000431 страхования автотранспортных средств.

Согласно п.п.1.2-1.4 Договора № 170017-800-000431 (Приложения № 4 к Договору) на страхование принято автотранспортное средство грузовой тягач седельный SCANIA P440CA6X4HSZ vin: YS2P6X40005476164 год выпуска 2017 (далее «ТС»). Выгодоприобретателем по договору является: ООО «Скания Лизинг». ТС передано в лизинг ООО «ЭВЕРЕСТ» по договору лизинга № 11431-115-001 от 19.06.2017.

В соответствии с п.п. 2.1-2.5 Договора № 170017-800-000431 страховой суммой является определенная настоящим Договором денежная сумма, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страховой выплаты. Страховая сумма по риску «Ущерб» на каждый год страхования является неагрегатной и устанавливается отдельно на каждый год страхования.

На основании п. 4.1 срок действия Договора с «21» июля 2017 года по «20» июля 2020 года включительно.

Согласно Договора № 170017-800-000431 (Приложения) неагрегатная страховая сумма по риску «Ущерб» срок страхования на 3-й год 27.07.2019 - 20.07.2020 установлена в размере 4 514 452 рублей.

15.06.2020 года с автомобилем SCANIA P440CA6X4HSZ vin: YS2P6X40005476164 регистрационный знак С811ТК62 произошло событие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2020 г.

19.06.2020 г. ООО «Эверест» было заявлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о страховом событии и направлены все документы, предусмотренные правилами страхования по Договору № 170017-800-000431.

30.07.2020г. ТС было осмотрено экспертом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно п.11.2 Правил страхования Страховщик не позднее 20 рабочих дней с момента получения документов обязан рассмотреть заявление и принять решение о признании либо не признании случая страховым, т.е. 28.08.2020г.

Письмом исх. от 16 августа 2021 года №06-01/5627 в адрес ООО «Эверест» и ООО «Скания Лизинг», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было направлено письмо о том, что заявленное событие признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой стоимости застрахованного ТС, т.е. наступила полная конструктивная гибель застрахованного имущества.

ООО «Эверест» обратилось к ИП ФИО3 для проведения независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Scania P440 гос. рег. знак С811ТК62 на дату происшествия.

Согласно заключения эксперта №18/11-20 от 08.12.2020г. стоимость ремонта ТС SCANIA P440CA6X4HSZ vin: YS2P6X40005476164 составляет 3 092 968,00 руб. 

01.07.2020 г. между ООО «Скания Лизинг» и ООО «Эверест» заключен Договор купли-продажи №11431-001/1 ДКП грузового тягача седельного SCANIA P440CA6X4HSZ vin: YS2P6X40005476164.

Письмом от 04.02.2022 года в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «Скания Лизинг» уведомило о передаче ООО «Эверест» всех прав выгодоприобретателя по убытку № 011763/20.

25.04.2022 года между ООО «Эверест» и ООО «Автотрест» (истец) заключен Договор уступки права требования (Цессии) согласно которому ООО «Эверест» уступает, а ООО «Автотрест» принимает право требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на получение исполнения обязательств, по выплате страхового возмещения, компенсации ущерба и всех иных прав требования, возникших у ООО «Эверест» в связи с произошедшим страховым случаем от 15.06.2020 г. имевшего место по адресу: 

<

...>, Убыток ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № У-000-011763/20 в отношении грузовой тягач-седельный SCANIA P440CA6X4HSZ vin YS2P6X40005476164 г/н С811ТК62 по Договору №170017-800-000431 страхования автотранспортных средств от 21.07.2017 г. в объеме, прекращающем обязательство Должника до полного возмещения ущерба причиненного вышеуказанным страховым событием, и всех иных прав требования, возникших у ООО «Эверест» в связи с произошедшим страховым событием, а также права требования процентов, неустоек, штрафных санкций и прочее, а в случае организации независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда право требования возмещения расходов по организации указанной экспертизы (оценки) вследствие повреждения предмета страхования.

Таким образом, на основании Договора уступки права требования (Цессии) от 25.04.2022 года ООО «Автотрест» приобрело право требования по выплате страхового возмещения, компенсации ущерба, процентов, неустоек и всех иных прав требования по убытку № У-000-011763/20 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Уведомлением от 04.05.2022 г. об уступке права требования (Цессии) ООО «Автотрест» сообщило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о состоявшейся уступке права требования от ООО «Эверест» к ООО «Автотрест». А также направило Договор уступки права требования (Цессии) от 25.04.2022г. и претензию о выплате страхового возмещения в сумме 3 092 968,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб. 

После направления претензии, ответчиком по платежному поручению №12446 от 30.05.2022 г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 807 862, 28 руб.

Отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. 

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с тем, что, между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта спорного ТС, в целях устранения разногласий, а также для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022г., судом назначена судебная экспертиза, выполнение которой поручено АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба» (ИНН: 

<

***>), а именно эксперту ФИО4.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС Scania R440CA6X4HSZ седельный тягач, регистрационный номер С811ТК62, исходя из повреждений, полученных при обстоятельствах 15.06.2020 года, указанных в документах компетентных органов?

2. В случае превышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 75% от страховой суммы, указанной на дату заключения договора, заключенного между ООО "Скания Лизинг" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" от 01.08.2017г. - Какова стоимость годных остатков ТС Scania R440CA6X4HSZ, седельный тягач, гос. рег. знак С811ТК62?

По результатам проведенного исследования, эксперт пришел к следующим выводам. 

По первому вопросу:

- Основываясь на результатах исследования, эксперт приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р440СА 6x4 HSZ государственный регистрационный знак с811тк62, по состоянию на 15 июня 2020 г. (без учёта износа) составляет: 5 527 400 руб. 

По второму вопросу:

Основываясь на результатах исследования, эксперт приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р440СА 6x4 HSZ государственный регистрационный знак с811тк62, по состоянию на 15 июня 2020 г. (без учёта износа) составляет: 5 527 400 руб. 

- Основываясь на результатах исследования, эксперт приходит к выводу, что стоимость годных остатков транспортного средства Scania Р440СА 6x4 HSZ, государственный регистрационный знак с811тк62, определённая приоритетным методом, по данным специализированных торгов осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС, составляет: 2 320 000 руб.

Представленное в материалы дела экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ  наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ  экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует  требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется, в связи с чем данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

С учетом выводов эксперта, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

После уменьшения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 272, 03 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

Уменьшение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом проведенной судебной экспертизы, судом установлено, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в размере 860 000 руб. согласно следующему расчету:

4 514 452 руб. - страховая сумма;

11% - амортизационный износ (496 589,72);

30 000 - безусловная франшиза;

2 320 000 - стоимость годных остатков;

2. 4 514 452 - 496 589,72 - 30 000 - 2 320 000 = 1 667 862,28;

3. 807 862,28 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения.

4. 4 514 452 - 496 589,72 - 30 000 - 2 320 000 - 807 862,28 = 860 000 руб.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 860 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 272, 03 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 19.07.2023 г. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, представленное истцом в качестве доказательства экспертное заключение №18/11-20 не может быть положено в основу доказательств, поскольку не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств (ст. 67, 68 АПК РФ). 

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на экспертизу в размере 8 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 927, 929, ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 49, 55, 64, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН: 7705041231) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ" (ИНН: 6234189049) страховое возмещение в размере 860 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 272,03 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 19.07.2023г. по день фактического исполнения на сумму 860 000 руб. по ставке ЦБ РФ; госпошлину в размере 24 533 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ" (ИНН: 6234189049) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 893 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко