АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4682/2023

г. Архангельск

26 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, до 101, каб.506; 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 68, корп.1, пом.31; 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 10, корп.4, пом.14)

о взыскании 334 784 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2022 №209),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности (из 328 693 руб. 90 коп.) за поставленную в феврале 2023 года электроэнергию по договору  энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020 (счет-фактура № 31-00010687 от 28.02.2023), 1000 руб. части законной неустойки (от 3369 руб. 11 коп.) начисленной за период с 16.03.2023 по 25.04.2023, а также с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Также истец просит взыскать с ответчика 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2023  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение истцом размера иска до 334 784 руб. 41 коп., 192 руб. 90  коп судебных издержек.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, ввиду чего и на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие (его представителей).

06.09.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к делу информационного расчета потребленной электроэнергии по ветхим и аварийным домам.

Представитель истца в судебном заседании пояснил: на иске настаиваем, нами правильно посчитаны объемы по аварийным и ветхим домам,  расчеты проведены по нормативам, доказательств наличии иных ветхих и аварийных домов ответчиком в материалы дела не представлено,  расчеты ответчиком не оспорены.

Заслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК ПРФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удолветворению. 

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) направил в адрес ответчика (потребителя) договор энергоснабжения от 01.08.2020 №11-009033  (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2021 по делу №А05-598/2021.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). 

Окончательный платеж по итогам расчетного месяца производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

В феврале 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которой выставил счет-фактуру (универсальный передаточный акт) от 28.02.2023 №31-000010687 на сумму 328 693 руб. 90 коп.

Претензия истца от 23.03.2023 о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата электрической энергии не произведена,  в связи с чем,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договором энергоснабжения от 01.08.2020 №11-009033 предусмотрены аналогичные сроки оплаты электрической энергии (в пункте 6.2. договора). 

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2023 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Тайбола», не оспаривается ответчиком. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета,  а по ветхим и аварийным домам исходя из норматива и площади общего имущества домов. Указанный объем отражен в информационном расчете потребления и,  соответственно, в ведомости потребления электроэнергии за опорный исковой период.

Из материалов дела не усматривается наличие между сторонами спора по объему и качеству поставленного ресурса.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 328 693 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6090 руб. 51 коп., начисленной за период с 16.03.2023 по 22.05.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6090 руб. 51 коп. неустойка, начисленная за период с 16.03.2023 по 22.05.2023.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга на будущие периоды, начиная с  23.05.2023.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На момент рассмотрения судом дела ответчиком долг не погашен, доказательств иного в суд не представлено.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки за период с 23.05.2023 до дня фактической уплаты долга  исходя из ставок, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом действия ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, размер которой не должен быть более 9,5 % в соответствии с условиями постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 192 руб. 90 коп., состоящих из понесенных истцом расходов по направлению в адрес ответчика претензии и копия искового заявления.

Судом установлено, что материалами дела (список №209 (партия 21767) отправки корреспонденции от 24.03.2023, список №205 (партия  22512) отправки корреспонденции от 25.04.2023)) подтверждается несение истцом почтовых расходов в размере 188 руб. 70 коп. (75,60+37,50+75,60).

Указанная документально подтвержденная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек суд отказывает.

При обращении в суд  с иском за восстановлением своих прав и законных интересов истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  согласно платежному поручению от 03.03.2023 №4421.

При увеличении размера иска до 334 784 руб. 41 коп. истец государственную пошлину не доплачивал. Увеличение размера иска принято судом в порядке статьи 49  АПК РПФ.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 7696 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 334 784 руб. 41 коп., в том числе 328 693 руб. 90 коп. долга, 6090 руб. 51 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере  328 693 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставок, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 188 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7696 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

                      Н.Л. Ястребова