АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-779/2018

г. Новосибирск

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", г.Томск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная", г.Черепаново Новосибирской области (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерного общества «Сибирьгазсервис» (ИНН 

<

***>);  2. открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>); 3.акционерного общества «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа в транзитном потоке №НФ 1-15/1097 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 74 960 руб. 15 коп., пени за период с 17.10.2017 по 12.01.2018 в размере 3458 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 41 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность №157 от 21.04.2017, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2017, паспорт;

третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее по тексту – ООО "Газпром газораспределение Томск", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (далее по тексту – ООО "Теплосеть-Восточная", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа в транзитном потоке №НФ 1-15/1097 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 74960 руб. 15 коп., пени за период с 17.10.2017 по 12.01.2018 в размере 3 458 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 41 руб.

Определением от 17.01.2018 исковое заявление ООО "Газпром газораспределение Томск" принято к производству.

Определением от 02.04.2018 принято изменение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа в транзитном потоке №НФ 1-15/1097 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 74 960 руб. 15 коп., пени за период с 17.10.2017 по 02.04.2018 в размере 6 579 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 291 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Сибирьгазсервис», открытое акционерное общество «Черепановский завод строительных материалов», акционерное общество «Газотранспортный комплекс Новосибирской области».

В судебное заседание представители третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам, указанные в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение третьих лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц  по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) и ООО "Теплосеть-Восточная" (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа в транзитном потоке N НФ 1-15/1097, по условиям которого ГРО обязалось  оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по сетям ГРО, для газоснабжения объектов заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>

Стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке рассчитывается в разрезе сетей ГРО, указанных в п. 2.1 договора, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце и утвержденного тарифного плана (п. 5.2 договора); заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки (п. 5.3 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, в период с сентября по октябрь 2017 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму  74 960 руб. 15 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 74 960 руб. 15 коп.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 7.2 договора  предусмотрено,  что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На  основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с за период с 17.10.2017 по 02.04.2018 в размере 6 579 руб. 51 коп.

С учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО "Теплосеть-Восточная" о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа в транзитном потоке №НФ 1-15/1097 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 74 960 руб. 15 коп., пени за период с 17.10.2017 по 02.04.2018 в размере 6 579 руб. 51 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в транзитном потоке до объекта котельной, отклоняется судом как необоснованный, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу №А45-36128/2018 установлено, что газораспределительные сети ООО «Газпром газораспределение Томск»   входят в газораспределительную систему, соединяющую производителя газа (ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») с конечным потребителем, и газ при его транспортировке конечному потребителю проходит по газопроводам, находящимся в эксплуатации нескольких ГРО, конечный потребитель обязан оплачивать услуги как  за  транспортировку газа, осуществляемой ГРО, в зону обслуживания которой входит конечный потребитель, так и за транспортировку газа в транзитном потоке.

Согласно пункту 52 Методических указаний, в случае если суммарная протяженность транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн м3 - менее 50% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее транзитному тарифу.

Сомнение представителя ответчика о том, что спорный участок газопровода от ГРС п.Черепаново до врезки газопровода ОАО «ЧЗСМ» не находится во владении истца, опровергнуты представленными истцом в материалы дела доказательствами: договором аренды недвижимого имущества от 1 июля 2016 года, Согласование заключения дополнительного соглашения между АО «Сибирьгазсервис» и ООО «Газпром газораспределение Томск» от 10.11.2017г., дополнительное соглашение №1 от 13.11.2017г. к договору аренды с приложением выписки перечня газопроводов, передаваемых в аренду ООО «Газпром газораспределение Томск».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по транспортировке природного газа до объекта ответчика, расположенного в котельной по адресу ул.Свободная, 105.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение фактов к преюдициально установленным, означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Довод ответчика против применения истцом повышающего коэффициента за перерасход газа отклоняется судом, поскольку ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе, поставляются населению. Ответчик, приобретая газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), фактически использует газ в коммерческих целях, а цена газа заложена в стоимость производимых и продаваемых  им энергоресурсов.

Данные выводы согласуются с позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 2).

На основании изложенного, суд считает правомерным применение истцом повышающих коэффициентов в отношении объемов газа, потребленных сверх  установленных договором.

Истец в обоснование расходов по оплате услуг банка в рамках настоящего дела за заверение копий электронного платежного поручения,  в размере  250 руб. представил банковские ордера №773530 от 18.01.2018 и №773642 от 18.01.2018. Факт несения данных расходов истцом подтверждается платежным поручением с отметкой банка, договором банковского счета и банковскими ордерами.

Поскольку электронный документооборот с возможностью подтверждения подлинности платежного документа электронной цифровой подписью установлен в отношениях истца и обслуживающего его банка (который может установить подлинность такой подписи), при том, что для подтверждения осуществления соответствующего платежа в суде необходимо представление надлежащим образом заверенной копии такого платежного документа с отметками банка о его принятии и исполнении, суд считает данные расходы необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в сумме 41,50 рублей подтверждены почтовой квитанцией №39975 от 11.01.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" задолженность по договору транспортировки природного газа в транзитном потоке №НФ 1-15/1097 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 74 960 руб. 15 коп., пени за период с 17.10.2017 по 02.04.2018 в размере 6 579 руб. 51 коп., судебные издержки в размере 291 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 137 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Л.А. Кладова