АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-123/2018

28 мая 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.06.1958, место рождения: г. Иваново, ОГРНИП 314334012500010, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 600031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: 

от гражданина ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 20.03.2019 сроком действия пять лет, паспорт),

финансовый управляющий ФИО2: ФИО4 – лично (определение арбитражного суда от 05.03.2019, паспорт);

от гражданина ФИО5: ФИО6 – представитель (доверенность от 01.02.2019 сроком на три года, паспорт),  установил следующее.

 

По заявлению гражданина ФИО5 (г. Владимир) (далее – ФИО5) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2018 возбуждено производство по делу № А11-123/2018 о признании гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.03.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО7 

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 11.10.2018, 27.11.2018, от 22.01.2019, от 05.03.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2019 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

15 мая 2019 года от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО4 просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества. 

В судебном заседании 28.05.2019 финансовый управляющий проинформировал о всех проведенных мероприятиях по процедуре реструктуризации долгов ФИО2 и принятых на собрании кредиторов от 14.05.2019 решениях.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в пояснениях (вход. от 28.05.2019). Указал, что введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 до рассмотрения требования кредитора – гражданина ФИО8  по существу, является преждевременным.

Представитель ФИО5 ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

Согласно статье 213.12 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов финансовому управляющему ФИО4 проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 13.05.2019; реестр требований кредиторов ФИО2 на 13.05.2019; протокол собрания кредиторов от 14.05.2019 № 1; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 14 452 076 руб. 12 коп. (из них, вторая очередь – 37 967 руб. 28 коп., третья очередь, основной долг – 9 845 199 руб. 63 коп., пени, штрафы  – 4 568 909 руб. 24 коп.).

В анализе финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделан вывод, что должник брал на себя заведомо неисполнимые обязательства, все его действия в процедуре банкротства направлены на сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, происходит незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей. Установлено, что недвижимое имущество у должника отсутствует; удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества невозможно; в связи с невыполнением должником требований Закона о банкротстве невозможно освободить должника от исполнения его обязательств. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.05.2019, были приняты следующие решения: о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества; об определении Союза арбитражных управляющих "СРО "ДЕЛО" (далее – САУ "СРО "ДЕЛО") в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО2

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представил письмо от 15.05.2019 о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17781 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600014, г. Владимир, а/я 4 для ФИО4).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу гражданина ФИО5 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 28.12.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 ноября 2019 года на 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. помощника судьи47-23-52, секретаря 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Взыскать с гражданина ФИО2 (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО5 (г. Владимир) государственную пошлину сумме 300 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина