АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10535/2021

г. Тюмень

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3/2957 от 29.09.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.08.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

установил:

17.06.2021 Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 иск Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскано 16 000,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение от 16.11.2021г. Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1053 5/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022  решение от 16.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-1053 5/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменский области.

При новом рассмотрении судом установлено, и подтверждено представителями сторон, что спорным является вопрос не проведения истцом корректировки начислений по кв. 74 в доме 12 к. 2 по ул. В.Гнаровской по нормативу потребления, исходя из фактического количества проживающих, за весь период такого проживания.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований. Окончательный размер исковых требований составляет 2 117,90 руб. за март 2021 года, принят к рассмотрению судом.

Представлены пояснения, из которых следует, что в спорной квартире поверен установленный в 2013 году прибор учета и корректировки, исходя из показаний прибора учета, будут произведены в последующие поверке периоды. Относительно спорного периода по данной квартире, истцом произведен расчет по среднему, исходя из периода с июня 2017 года (даты начала управления домом ответчика) по август 2022 года.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на несогласие с применённым периода расчета по спорной квартире. Полагает необходимым считать такой период с марта 2021 года - переход на прямые договоры и наличие «0» показаний ПУ.

Ответчиком представлены письменные пояснения с приложением акта осмотра технического состояния общего имущества собственников МКД, расположенного внутри жилого помещения от 03.03.2021г в отношении квартиры кв. 74 в доме 12 к. 2 по ул. В.Гнаровской.

Ответчиком так же заявлено о повороте исполнения решения суда от 16.11.2021.

В судебном заседании 07.11.2022 судом опрошен в качестве свидетеля собственник квартиры ФИО3. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика против требований возражал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца и ответчика поддержали заявленные ранее позиции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании лицензии от 30.04.2015 № 0072 000112 осуществляет управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе, по адресам: 

<

...> и д. 12 корпус 2.

01.08.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15107- Ц (далее – договор), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 к договору.

 Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

Согласно материалам дела и сторонами не оспаривается 11.12.2018 истец обратился к ответчику за информацией, подтверждающими документами по потребителям с целью перехода собственников помещений в спорных МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.03.2019 собственники помещений в спорных МКД перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного с 01.03.2019 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в спорных МКД по договору от 01.08.2015 № 15107/Ц с 01.03.2019 по поставке электрической энергии на общедомовые нужды.

Истец указывает, что во исполнение условий договора в марте 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на содержание общего имущества (далее - СОИ) стоимостью 16 000 руб. с учетом уточнения при первоначальном рассмотрении дела.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Западно – Сибирского округа суду подлежало выяснить вопрос об объеме фактического потребления энергии по квартире 67 в МКД по ул. В. Гнаровской, д.12, к.1.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом произведено доначисление объема, исходя из норматива за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года включительно согласно Распоряжению ОЭК от 07.12.2020 № 25 (т.2л.д.29,31,42).

По утверждению истца, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон по поводу предоставления коммунальных услуг в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ подпадают под действие жилищного законодательства. В этом случае в соответствии с прямым указанием части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

В силу пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Так же согласно подп. «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее-Правила № 124) об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу).

 В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

При этом в порядке п.59, 60 Правил № 354 при непредоставлении ответчиком показаний индивидуальных приборов учета начисление размера платы потребителям за коммунальную услугу по электроснабжению в порядке, предусмотренном Правилами № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и/или исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Далее, абзацем 6, 7 п.6 Правил №354 установлен перечень сведений, которые управляющая организация, обязана предоставить ресурсоснабжающей организации, приступающей к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги, в том числе, фамилию, имя, отчество контактные данные собственника помещений, количество проживающих лиц, сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, комнатных приборов учета, сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов и иные сведения, необходимые для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Как указано выше, 11.12.2018 истец обратился к ответчику за информацией, подтверждающими документами в отношении потребителей, переходящих на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

28.01.2019 ответчик письмом передал истцу запрашиваемую информацию по потребителям.

Данные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспариваются.

На основании данных, переданных управляющей компанией, истец осуществлял поставку электрической энергии в МКД, расположенные по адресам: ул. В.Гнаровской. д.12, корпус 1, корпус 2 в спорный период.

Согласно материалам дела истцом в обоснование объемов и стоимости поставленной энергии в марте 2021 года представлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета по спорным МКД, товарные накладные, так же детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету с марта по октябрь 2021 года (с учетом уточнений истцом исковых требований).

Как следует из пункта 61 Правил № 354 доначисление объёмов потреблённой коммунальной услуги потребителю, либо снятие излишне начисленных объёмов коммунальной услуги производится в том расчётном периоде, в котором делается перерасчёт.

Данный пункт регулирует ситуацию с наличием установленного исправного прибора учёта и потребителем несвоевременно или не в полном объёме переданы его показания, в результате чего в ходе проверки установлено несоответствие фактических объёмов потребления ресурса объёмам, объективно зафиксированным таким прибором учёта, и, соответственно, составляющих величину обязательств потребителя.

Как отмечено Арбитражного суда Западно – Сибирского округа в постановлении от 28.04.2022 исправный прибор учёта у потребителя (квартира 67 в МКД по адресу: улица В. Гнаровской, дом 12, корпус 1) отсутствовал, то есть по результатам проверки установлено, что прибор учёта является неисправным.

При этом законодатель устанавливает различные последствия начисления платы в зависимости от результатов проверки: исходя из непередачи потребителем показаний исправного прибора учёта (пункт 61 Правил № 354) и в случае выявления неисправности прибора учёта (пункты 59, 59 (2), 60 Правил № 354).

С учетом того обстоятельства, что сведения по кв. 67 в МКД по адресу: улица В. Гнаровской, дом 12, корпус 1, предоставлены ответчиком истцу при передаче данных по всем жилым помещениям, в ходе судебного разбирательства истцом с учетом позиции Арбитражного суда Западно – Сибирского округа произведен перерасчет с марта 2019 года (с момента перехода на прямые договоры) в отношении кв. 67 МКД по ул. Гнаровской, 12, корп.1, исходя из установленного норматива, на основании представленной поквартирной карточке о количестве проживающих человек, с март 2019 года по 14 декабря 2020 года с учетом 1ого проживающего (норматив 288 кВт/ч), с 15 декабря 2020 года с учетом 2х проживающих (норматив 356 кВт/ч) (т.2.л.д.62).

Судом установлено, что в ходе настоящего судебного разбирательства спор сторон относительно начислений по кв.67 в МКД по адресу: улица В. Гнаровской, дом 12, корпус 1, отсутствовал на момент рассмотрения дела.

Как указано судом выше, спор сторон заключается в начислениях по квартире 74 в доме 12 к. 2 по ул. В.Гнаровской.

В соответствии с п.61 Правил 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услуг в случае установления недостоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствии такого прибора учета расчетному. При корректировке объемов потребленной энергии при передаче показаний собственниками и стоимости поставленной энергии излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом согласно с п.59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил  № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом уточненному расчету с учетом корректировки внесения платежей задолженность ответчика за спорный период составила 2 117,90 руб. (т.2.л.д.62).

Согласно материалам дела в кв.74 по адресу: ул. в.Гнаровской,д.12, корпус 2 был установлен прибор учета с заводским номером № 024563.

Согласно доводам истца 07.09.2022 сотрудниками истца был составлен Акт допуска (ввода) проверки в эксплуатацию ИПУ, зафиксированы показания: день (Т1): 19 264 кВт/ч, ночь (Т2):5 925 кВт/ч.

Согласно пояснениям собственника кв.74. ФИО3, данными в ходе судебного заседания 27.10.2022, показания им не передавались вплоть до осмотра прибора учета в сентябре 2022 года.

Согласно установленным судом обстоятельствам, пояснениям истца, поскольку показания собственником кв. 74 ФИО3 не передавались, расчет объемов поставленной энергии производился истцом, исходя из нормативов потребления в порядке п. 59, 60 Правил № 354.

В связи с осмотром ИПУ в сентябре 2022 года на основании установленных показаний  истцом был применен расчетный способ объема потребления электроэнергии, в период с июля 2017 года по август 2022 года, то есть с момента принятия управляющей компанией обязанностей по управлению спорным МКД до момента выявления таких показаний.

На основании произведенных расчетов истцом было вычислено среднемесячное потребление в спорной квартире 74 за указанный период, согласно которому доначисление объема по кв. 74 по дневному тарифу составляет 2 553 кВт/ч, по ночному – 3 909 Квт/ч (т.2.л.д.87).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что 03.03.2020 сотрудниками ответчика совместно с собственником ФИО3 кв.74. д.12 к.2 по ул. В.Гнаровской, составлен Акт осмотра технического состояния общего имущества собственников МКД, согласно которому зафиксированы показания ИПУ, заводской № 024563, день: (Т1): 5790 кВт/ч, ночь (Т2): 1 495 кВт/ч.

Следовательно, согласно доводам ответчика за период с марта 2020 года по август 2022 года потребителю должно быть доначислено 2 854кВт/ч за дневное потребление и 4 430 кВт/ч за ночное потребление с учетом показаний по Акту осмотра от 03.03.2020.

Между тем, оценив в порядке ст. 68, 71 АПК РФ представленный акт осмотра от 03.03.2020 с указанными показаниями, суд критически относится к данному доказательству, не считает его достоверным доказательством в обоснование заявленных показаний прибора учета. В судебном заседании собственник кв. 74 д.12 к.2 по ул. В. Гнаровской, ФИО3 затруднился пояснить о том, в чьем присутствии составлялся акт, о том, кто его подписывал, пояснил, что ни он, ни его супруга акт не подписывали. Более того, как указано судом выше, свидетель ФИО3 пояснил о том, что показания вплоть до августа 2022 года им не передавались. 

В связи с вышеизложенным, суд критически относится к представленному ответчиком Акту осмотра технического состояния общего имущества собственников МКД.

На основании изложенного доводы ответчика о необходимости перерасчета судом не принимаются, поскольку обоснованность показаний для перерасчета не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет объема электрической энергии в спорный период осуществлен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом проведенных корректировок по полученным данным о потребителях и исключает в конечном итоге нарушение прав ответчика в части предъявления необоснованно завышенного объема и стоимости потребленного ресурса.

С учетом уточнений истца задолженность за поставленный в марте 2021 года электрической энергии составила 2 117,90 руб.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 2 117,90 руб.,  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с лица не в пользу которого принят судебный акт.

В настоящем деле суду так же надлежит разрешить вопрос о распределении расходов об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы надлежит взыскать с истца в пользу ответчика в сумме 3 000 руб.

Ответчиком так же заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта в связи с исполнением решения суда от 16.11.2021, на основании исполнительного листа № ФС 03799385 от 24.02.2022 с ответчика в пользу истца было взыскано 18 000 руб.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца 16 000 руб. суммы долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отправлено на новое рассмотрение, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о повороте исполнения решения от 16.11.2022.

Таким образом, с Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» надлежит взыскать 16 000,00 руб., с учетом отнесения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при рассмотрении настоящего иска на ответчика.

В порядке ст. 170 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет требований, исходя из изложенного, с Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» надлежит взыскать 16 882,10 руб. ((16 000+3000) – 2217,90).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 2 117,90 руб. задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» 3 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Произвести поворот исполненного Решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 по делу № А70-10535/2021.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» 16 000,00 руб.

Произвести зачет встречных исковых требований. Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» 16 882,10 руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                М.В.Голощапов