АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2024 года                                                                     Дело № А55-21174/2024 

 

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК Российской Федерации принято 28 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (443100, 

<

...>, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 5, оф. 506, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лебедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 14.03.2003, 445010, 

<

...>)

о взыскании 15 884 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности за тепловые ресурсы за период с 01.10.2023 по 31.12.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Лебедь" (далее также – ООО "Лебедь", ответчик) о взыскании 15 884 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности за тепловые ресурсы за период с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик заявляет о несогласии с предъявленными требованиями, начисления произведены неправомерно. 

Рассмотрев указанное выше ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное ходатайство ответчика о подлежит оставлению без удовлетворения. 

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.08.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Лебедь" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 15 884 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности за тепловые ресурсы за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в виде резолютивной части от 28.08.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На вышеуказанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба от 11.09.2024 (регистрация от 12.09.2024), в связи с чем необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела между Истцом и Ответчиком заключен договор № 3084бт-Ц3 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Расчеты производятся на основании счетов-фактур.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на общую сумму 15 884 руб. 03 коп.

Расчёт произведён на основании показаний приборов учёта.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 884 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает на то, что ПАО "Т Плюс" исполняет обязанности ненадлежащим образом, применяемый ответчиком способ расчета платы за отопление по показаниям индивидуальных приборов в многоквартирных домах, которые оснащены общедомовым прибором учёта тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учёта тепловой энергии по формулам 3(1) и 3(7), установленный Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года №354 (в редакции Постановления Правительства №1708 от 28.12.2018 г.) противоречит конституционным принципам определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности).

Кроме того, ответчик указывает на то, что расчет за потребленный объем тепловой энергии следует определять на основании данных индивидуального прибора учета ООО "Лебедь" и соразмерной доли от участия в содержании общего имущества МКД. Производит расчет потребленного количества тепла на примере декабря 2019 года.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период тепловую энергию в горячей  воде согласно условиям договора.

В подтверждение наличия задолженности истцом к исковому заявлению приложены счет-фактура № 760050043939/7200 от 31 октября 2023 г., счет-фактура № 760050050154/7200 от 30 ноября 2023 г., счет-фактура № 760050056857/7200 от 31 декабря 2023 г., акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050043939/7200 от 31 октября 2023 г., акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050050154/7200 от 30 ноября 2023 г., акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050056857/7200 от 31 декабря 2023 г., произведен расчет задолженности.

В действующей редакции Правил 354 определение нежилого помещения звучит как "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией)».

Таким образом, вне зависимости от отдельного подключения к сетям, отдельного входа, встроенное это или пристроенное помещение, оно является нежилым и в части отопления к нему должны применяться нормы Правил 354, указанное разъяснено Письмом Минстроя РФ от 25.08.2017 г № 30295-ОО/04.

Если ИПУ нежилого помещения не учитывается в составе потребления ОДПУ МКД, то необходимо руководствоваться в первую очередь определением общедомового (коллективного) прибора учета, приведенного в Правил 354: «"коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом». Таким образом, вне зависимости от наличия отдельного подключения к внешним сетям, наличия ИПУ, его связью с ОДПУ, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, состоящий; из прибора учета нежилого помещения и прибора учета, учитывающего потребление жилой части и общего имущества МКД (ПУ МКД). т.е. если ИПУ нежилого помещения не учитывается в потреблении ОДПУ МКД, то для определения объема ОДПУ необходимо суммировать потребление обоих этих приборов учета.

Далее объем предъявления нежилому помещению должен быть рассчитан согласно Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".

В соответствии с пунктом 3(1) «Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1), где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vя - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; S06 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

Общий объем поданной в многоквартирный дом тепловой энергии определяется совокупностью показаний двух приборов учета. Принятие данных только одного прибора учёта (как настаивает ответчик) из двух приборов учёта, составляющих единую совокупность средств измерения потребления тепловой энергии, образующих общедомовой прибор учёта, противоречит пунктам 2, 43, 42(1) Правилам № 354.

Таким образом, вне зависимости от наличия отдельного подключения к внешним сетям, наличия ИПУ, его связью с ОДПУ, коллективным (общедомовым) прибором учёта МКД будет комплекс средств измерения, состоящий из прибора учёта нежилого помещения и прибора учёта, учитывающего потребление жилой части и общего имущества МКД (ПУ МКД), т.е. если ИПУ нежилого помещения не учитывается в потреблении ОДПУ МКД, то для определения объёма ОДПУ необходимо суммировать потребление обоих этих приборов учёта.

Правовая позиция суда соответствует судебной практике, так Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 26.08.2021 по делу А50-23605/2019, Арбитражным судом Волго-Вятского округа в постановлении от 27.05.2021 по делу А28-10812/2019 суды пришли к выводам о необходимости при определении объема поставленной в нежилое помещение тепловой энергии руководствоваться показаниями индивидуального прибора учета и коллективного прибора учета.

При изложенных обстоятельствах расчет истца проверен судом и признан произведенным верно, а возражения ответчика подлежат отклонению по вышеизложенным обстоятельства. 

Оснований для признания предложенного ответчиком  способа расчета размера платы судом не усматривается.

Одновременно с этим суд учитывает отсутствие контррасчета задолженности за спорный период. Представленный расчет потребленного количества тепла произведен за период 2019 год.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 599, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лебедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 14.03.2003, 445010, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (443100, 

<

...>, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 5, оф. 506, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН 

<

***>) 15 884 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности за тепловые ресурсы за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина