1166/2019-177315(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15989/2019

г. Владивосток

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «НВТ» (ИНН 2540041982, ОГРН 1022502267633, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 25.10.2002) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тайрус Девелопмент» (ИНН  2539098529, ОГРН 1092539002050, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 20.04.2009) о взыскании основного долга и  пени,  

при участии: 

от истца – Цыганкова Е.В. по доверенности от 03.06.2019, паспорт,  диплом,  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «НВТ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Тайрус Девелопмент» (далее  – ответчик) 287 098,01 рублей основного долга по договору поставки.  

Определением суда от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

На основании определения Арбитражного суда Приморского края  от 23.09.2019 дело рассматривается по общим правилам искового  производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части  3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания  в отсутствие указанного лица.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Между ООО ПКФ «НВТ» (поставщик) и ООО «ТАЙРУС  ДЕВЕЛОПМЕНТ» (покупатель) был заключён договор поставки, согласно  условий которого, поставщик обязуется в течение срока действия  настоящего Договора передавать в собственность Покупателю, согласно  его заявкам, алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую Товар, в  количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в  

соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется  принимать Товар и оплачивать его (пункт 1.1 договора).  

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали, что стоимость товара  определяется на основании сведений, указанных в заявке Покупателя, по  ценам указанным поставщиком для соответствующего наименования  товара, и указывается в счёт – фактуре и товарно – транспортной  накладной, направляемые в адрес покупателя.  

Согласно пункта 3.2 договора, оплата товара производится  покупателем не позднее 21 календарного дня с момента принятия товара  покупателем.  

Как следует из искового заявления, ООО «НВТ» была произведена  поставка товара по счетам-фактурам:  

Реализация товаров и услуг 00000000174 от 04.01.2019 8:00:00  

30 415,84 

Реализация товаров и услуг 00000000474 от 10.01.2019 8:00:00  

38 085,00 

Реализация товаров и услуг 00000000843 от 11.01.2019 8:00:00  

3 312,00 

Реализация товаров и услуг 00000001179 от 15.01.2019 8:00:00  

50 895,00 

Реализация товаров и услуг 00000001850 от 17.01.2019 8:00:00  

1 040,46 

Реализация товаров и услуг 00000002285 от 22.01.2019 8:00:00  

7 689,41 

Реализация товаров и услуг 00000003320 от 28.01.2019 8:00:00  

33 567,00 

Реализация товаров и услуг 00000003345 от 28.01.2019 8:00:00  

3 570,0о| 

Реализация товаров и услуг 00000003620 от 29.01.2019 8:00:00  

10 350,00 

Реализация товаров и услуг 00000004507 от 31.01.2019 18:16:37  

10 032,00, 

Реализация товаров и услуг 00000004501 от 01.02.2019 8:00:00  

6000,00; 

Реализация товаров и услуг 00000004615 от 04.02.2019 8:00:00  

32 850,00; 

Реализация товаров и услуг 00000005337 от 07.02.2019 8:00:00  

904,00

Реализация товаров и услуг 00000005601 от 08.02.2019 8:00:00  

15 958,54 

Реализация товаров и услуг 00000005992 от 12.02.2019 8:00:00  

10 740,00 

Реализация товаров и услуг 00000006415 от 13.02.2019 10:23:08  

23 052,00 

Реализация товаров и услуг 00000006584 от 14.02.2019 8:00:00  

1 790,00 

Реализация товаров и услуг 00000006801 от 15.02.2019 8:51:41  

14 700,00 

Реализация товаров и услуг 00000006816 от 15.02.2019 10:49:10  

3 660,00 

Реализация товаров и услуг 00000006819 от 15.02.2019 10:50:07  

2 994,00, 

Поскольку ответчик оплату за полученный товар в полном объеме  

не произвёл, общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «НВТ» направило в адрес ответчика  

претензию, с требованием, в 30-дневный срок с даты получения претензии,  оплатить образовавшуюся задолженность и пени согласно пункта 3.5  договора поставки.  

Поскольку, ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату  за поставленный истцом товар, общество обратилось в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения  ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период  времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как установлено судом, характер спорных правоотношений  сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами  обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по  поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями,  предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также  

общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5  статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик обязуется передать в  обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить  поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки  (статья 506 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю  или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю  или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Факт поставки товара и его стоимость подтверждаются  представленными в материалы дела первичными документами (товарно –  транспортными накладными) и ответчиком не оспаривается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  

иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как следует из имеющихся в деле документов, а именно  подписанных без замечаний и возражений товарно-транспортных  накладных, истец исполнил свои обязанности по поставке товара  надлежащим образом. Следовательно, у ответчика в силу положений  статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате  поставленного истцом товара.  

При этом, доказательства оплаты за поставленный истцом товар в  полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период  времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Таким образом, путем подписания договора поставки, стороны  приняли и признали подлежащими исполнению его условия в виде оплаты  покупателем товара в течение 21 календарного дня с момента приёма  товара. Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307,  части 1 статьи 425, статьи 453 ГК РФ с момента подписания договора  данные условия обязательны для сторон. В силу чего требования в части  взыскания основного дога по договору поставки в размере 287098 рублей  01 копейка подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в рамках настоящего дела истец предъявляет к  взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в  соответствии пунктом 3.5 договора в сумме 115 418,23 рублей.  

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения  Покупателем сроков оплаты Товара, установленных п.3.2. настоящего  Договора, начисляется пеня в размере 0,3% (ноль целых три десятых  процента) от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки  платежа.  

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил  обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором  срок, истец правомерно заявляет о начислении неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 Кодекса).  

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями  договора, у ответчика, получившего товар, появилась возможность его  использования при осуществлении предпринимательской деятельности.  При этом истец – коммерческая организация – по вине ответчика был  стеснен в возможности использования причитающихся ему денежных  средств при ведении своей деятельности.  

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к  выводу о его обоснованности.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с  заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга и  неустойки. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании  исковых требований ответчиком не представлено.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении истцом обязательств по поставке товара и оплате  ответчиком поставленного товара за пределами установленного срока,  доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных  обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ  истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Ответчик ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не  

представил. Кроме того, суд отмечает, что, приняв во внимание  компенсационный характер неустойки, согласованную в договоре  процентную ставку пеней, продолжительность допущенной ответчиком  просрочку поставки товара, то установленную договорную неустойку  нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайрус  Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВТ»  402516рублей 24 копейки, в том числе 287098 рублей 01 копейку  основного долга, 115418 рублей 23 копейки пени, а также 11050 рублей  госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2019 1:45:21

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна