1079/2023-83135(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8462/2023

Дело № А40-50939/17

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Нефтяной  Альянс» ( ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по  делу № А40- 50939/17, о отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице ГК «АСВ» об исключении  требований нотариуса ФИО2 в размере 420 999 405, 66 руб. из реестра  требований кредиторов должника,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО КБ «Нефтяной Альянс», при участии в судебном заседании: 

от КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от  15.12.2022  

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 ПАО КБ «Нефтяной  Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов».  

В суд 15.11.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника в  лице ГК «АСВ» об исключении требований нотариуса ФИО2 из реестра  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 отказано в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в  лице ГК «АСВ» об исключении требований нотариуса ФИО2 в размере 420  999 405, 66 руб. из реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)  (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый  судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.  

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт  Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  03.08.2016 между нотариусом ФИО2 и ПАО КБ «Нефтяной Альянс» был  заключен договор депозитного счета от 03.08.2016 для принятия, зачисления, выдачи и  перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от  физических и юридических лиц (должников) в связи с совершением нотариусом в  соответствии со статьёй 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям  87, 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальных  действий по принятию в депозит денежных сумм для передачи физическим и  юридическим лицам (кредиторам) или возврата лицам, внесшим их в депозит.  

Согласно платежному поручению № 226 от 14.06.2016 нотариусом ФИО2 на счет в КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) были внесены денежные средства в  сумме 432 189 640, 24 руб.  

03.08.2017 нотариусом ФИО2 в адрес конкурсного управляющего  направлено требование об исключении имущества из конкурсной массы и переводе  денежных средств на счет в стороннем банке.  

22.09.2017 нотариусом ФИО2 получено уведомление от 08.09.2017 о  включении требований на сумму 420 999 405,66 руб. в третью очередь реестра  требований кредиторов КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу   № А40- 50939/2017 исключено из имущества КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО), которое  составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на  сумму 420 999 405,66 руб., принятое КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) по договору  депозитного счета от нотариуса ФИО2  

Данным судебным актом, на ГК «АСВ», выполняющую функции конкурсного  управляющего КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО), возложена обязанность перечислить  420999 405,66 руб. на депозитный счет нотариуса ФИО2  

ПАО КБ «Нефтяной Альянс» перечислило в пользу ФИО2 денежные  средства в размере 420 999 405, 66 руб., что подтверждается выпиской по лицевому  счету ФИО2 за период с 14.03.2017 по 27.09.2022.  

ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице ГК «АСВ», обращаясь в суд, в обоснование  сослался на то, что Банк больше не имеет обязательств перед ФИО2, в связи  

с чем, возникло законное основание для исключения требований в размере 420 999 405,  66 руб. из реестра требований кредиторов КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО).  

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018,  требования нотариусов, основанные на обязательствах банка по депозитным счетам,  подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.  

С учетом публично-правовых функций нотариусов по защите прав и законных  интересов граждан и юридических лиц законодателем отдан приоритет данным  требованиям над требованиями иных кредиторов банка.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того,  что заявление конкурсного управляющего должника в лице ГК «АСВ» об исключении  требований нотариуса ФИО2 из реестра требований кредиторов должника  основывается на неверном толковании норм права.  

Требования кредиторов банка, находящегося в процедуре конкурсного  производства, удовлетворяются за счет конкурсной массы - всего имущества кредитной  организации, имеющегося на день открытия конкурсного производства и выявленного  в ходе конкурсного производства (часть 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве).  

Публично-правовые функции по защите прав и законных интересов граждан и  юридических лиц законодательством возлагаются, помимо прочего, на нотариусов,  совершающих предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от  имени Российской Федерации (статья 1 Основ законодательства Российской Федерации  о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).  

К нотариальным действиям относится, в частности, принятие в депозит денежных  сумм для передачи их кредитору, если обязательство не может быть исполнено  должником, в том числе по не зависящим от кредитора обстоятельствам (пункт 12  статьи 35, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья  327 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая публичность и социальную направленность указанных нотариальных  действий, федеральный законодатель счел необходимым предоставить особую  правовую защиту кредиторам, денежные средства которых находились на депозитном  счете нотариуса. Эти безналичные денежные средства кредитными организациями  никоим образом не обособлялись на специальных корреспондентских счетах. После их  зачисления наряду со средствами иных клиентов они использовались для ведения  обычной банковской деятельности, в том числе кредитования, и по сути остатки по  депозитным счетам представляют собой лишь записи в учетных регистрах кредитной  организации.  

Кредиторам, денежные средства которых находились на депозитном счете  нотариуса, предоставлен приоритет.  

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано отказал в  удовлетворении заявления, так как по существу, данные обязательства и не были  учтены в реестре, а имели иную правовую природу.  

При этом, судебный акт о включении требований нотариуса в реестр требований  кредиторов, не принимался.  

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу,  основаны на неправильном толковании норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  законности и обоснованности определения суда.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу   № А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ «Нефтяной  Альянс» (ПАО) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева  

 А.А. Комаров