АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1842/2021

г. Тюмень

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экодом Продакшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 78 649 руб. 31 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Полевой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2020;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экодом Продакшн» (далее – ответчик) о взыскании 78 649 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Полевой» (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, отзыв на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания (л.д. 95-96).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-720072 (далее – договор, л.д. 21-30).

Договор заключен на срок до 31.12.2020 и вступает в силу с даты фактического пуска теплоносителя, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор действующим.

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Перечень объектов тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

Судом установлено, что за период декабрь 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 78 649 руб. 31 коп., что подтверждается ведомостью отпуска, актом приема-передачи (л.д. 17-18).

На оплату потребленного коммунального ресурса ответчику выставлен счет-фактура № СТ0000079231 от 31.12.2020 (л.д. 19).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2021 исх. № 428 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 21.01.2021 (л.д. 64).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 78 649 руб. 31 коп.

Факт поставки тепловой энергии за декабрь 2020 года подтвержден материалами дела (ведомость отпуска, акт приема-передачи, счет-фактура (л.д. 17-19)).

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по оплате коммунального ресурса на объекты, согласованные сторонами.

Возражений относительно объема и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 78 649 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь-февраль 2020 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодом Продакшн» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 78 649 руб. 31 коп. основного долга, 3 146 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 81 795 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.