ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1243/2025

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2025 года

15АП-9293/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т., при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Министерства транспорта Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2025 по делу № А53-1243/2025 по иску Министерства транспорта Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «КМСЦ» 

об изъятии земельного участка, признании права собственности на земельный участок,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМСЦ», в котором, с учетом уточнения просило: изъять земельный участок площадью 3244 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:223, образованный в целях изъятия из земельного участка площадью 39 615 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:9, и земельный участок площадью 51 565 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:222, образованный в целях изъятия из земельного участка площадью 1 448 012 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:221, предоставив возмещение в размере 40 642 597 рублей; признать право государственной собственности Ростовской области на земельные участки после предоставления возмещения; возложить на общество обязанность предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения.  

Решением от 17.06.2025 иск удовлетворен, суд изъял у общества с ограниченной ответственностью «КМСЦ» в государственную собственность  

субъекта Российской Федерации - Ростовской области, земельный участок площадью 3244 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:223, образованный в целях изъятия из земельного участка площадью 39 615 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:9, и земельный участок площадью 51 565 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:222, образованный в целях изъятия из земельного участка площадью 1 448 012 кв. м с кадастровым номером 61:44:0011301:221, предоставив возмещение в размере 40 642 597 рублей.  

Также с Министерства транспорта Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМСЦ» суд взыскал 80 000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы.  

Истец обжаловал решение суда в части распределения судебных расходов в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части отменить, возложить судебные расходы в полном объеме на ответчика.  

Жалоба мотивирована следующим. 

Учитывая разницу между предлагаемыми размерами возмещения со стороны министерства, общества и результатами судебной экспертизы, с учетом удовлетворения требований истца об изъятии земельных участков, обжалуемое решение фактически принято в пользу истца, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.  

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно расчету истца, исходя из отчета об оценке рыночной стоимости размера возмещения в связи с изъятием частей земельных участков для государственных нужд от 27.08.2024 № 05.08/24-5, ответчику подлежит выплате 29 298 958 рублей.  

В соответствии с экспертным заключением от 15.04.2025 N 160-А НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» суд установил размер возмещения в связи с изъятием для государственных нужд Ростовской области земельных участков в размере 40 642 597 рублей.  

Обжалуемым решением с Министерства транспорта Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМСЦ» взыскано 80 000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы (полная стоимость).  

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку в рамках настоящего дела иск заявлен об изъятии земельных участков и удовлетворен, с учетом того, что между сторонами возникли разногласия при изъятии принадлежащих обществу земельных участков в части их выкупной стоимости, учитывая, что выкупная цена изымаемого имущества установлена исходя из заключения судебной экспертизы  

выше, предложенной истцом, то есть результаты данного исследования позволили суду прийти к выводу о несоответствии размера предлагаемого истцом ответчику возмещения за земельные участки, в данной части судебный акт принят фактически в пользу ответчика.  

Именно действия истца повлекли необоснованное вовлечение ответчика в судебный процесс и необходимость несения им судебных расходов для защиты законного интереса получить возмещение в размере рыночной стоимости.  

Указанная позиция соответствует изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2025 по делу № А32-8544/2023.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2025 по делу № А53-1243/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов  

Судьи Р.А. Абраменко 

 Р.Р. Илюшин