АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42770/2023

г. Уфа

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Айси-мед" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки, заключенного между ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключенного посредством оформления и выставления со стороны ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) счета на оплату  № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 и его оплатой в полном объеме со стороны  ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 27 114 руб. 15 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Айси-мед" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)        о расторжении договора поставки, заключенного между ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключенного посредством оформления и выставления со стороны ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) счета на оплату  № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 и его оплатой в полном объеме со стороны  ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 27 114 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 450064, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. НОВОЧЕРКАССКАЯ, Д. 4, ОФИС 310.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097693557402 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 23 марта 2024, 31 марта 2024 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 16 августа 2023 года между ООО «МЦС» (далее – «Ответчик») и ООО «Айси-Мед» (далее – «Истец») заключено соглашение о поставке товара, по условиям которого Ответчик обязан в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента 100 % (сто процентной) предоплаты Истцом поставить до адреса Истца за счет Ответчика следующий товар по указанной цене:

 

№

Наименование

Кол-во

Ед.

Цена (руб., в т.ч. НДС)

Сумма (руб., в т.ч. НДС)

1

ВИЛКА РАЗЪЕМ КРУГЛЫЙ HIROSE HR10A-10P-10P(73)

(HR10A-10P-10P-73)

7

шт.

2 532,60

17 728,20

2

ГНЕЗДО РАЗЪЕМ КРУГЛЫЙ HIROSE HR10A-10R-10S(72)

(HR10A-10R-10S-72)

7

шт.

1 340,85

9 385,95

ИТОГО (руб., в т.ч. НДС 20%)

27 114,15

Гарантийный срок – 12 (двенадцать) месяцев.

Условия поставки согласованы Сторонами в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 с подписью и печатью Ответчика, который был выставлен Ответчиком Истцу, 100 % (сто процентов) стоимости товара были оплачены Истцом 16.08.2023 путем перечисления денежных средств в безналичной форме на реквизиты Ответчика, указанные им в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 109 от 16.08.2023; платежное поручение № 110 от 16.08.2023.

В счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 указаны наименование и количество товара, его стоимость, условия поставки и порядок оплаты, а также гарантийные обязательства Ответчика. Указанный счёт был полностью оплачен Истцом.

Таким образом, Стороны заключили договор поставки в отношении оговоренного товара. Следовательно, Ответчик связал себя обязательством поставить товар, указанный в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 и полностью оплаченный Истцом, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты его 100 % (сто процентной) оплаты, то есть не позднее 15 сентября 2023 года.

Однако в нарушение вышеизложенного Ответчик не осуществил поставку товара в установленные сроки, а именно товар не передан Ответчиком Истцу, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию № 8/23 от 13 октября 2023 года, в которой Истец потребовал от Ответчика исполнить свои обязательства по поставке товара и предупредил Ответчика, что в случае неисполнения данного обязательства Истец оставляет за собой право на основании ст. 523 ГК РФ отказаться от исполнения договора поставки и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке с истребованием ранее уплаченного по нему, а также обратиться в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.

Несмотря на вышеизложенное до настоящего момента Ответчик не осуществил поставку товара по оплаченному Истцом счёту на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023. 

Направленная в адрес Ответчика претензия № 8/23 от 13 октября 2023 года вернулась Истцу за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При этом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

16 августа 2023 года между ООО «МЦС» (далее – «Ответчик») и ООО «Айси-Мед» (далее – «Истец») заключено соглашение о поставке товара, по условиям которого Ответчик обязан в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента 100 % (сто процентной) предоплаты Истцом поставить до адреса Истца за счет Ответчика следующий товар по указанной цене:

 

№

Наименование

Кол-во

Ед.

Цена (руб., в т.ч. НДС)

Сумма (руб., в т.ч. НДС)

1

ВИЛКА РАЗЪЕМ КРУГЛЫЙ HIROSE HR10A-10P-10P(73)

(HR10A-10P-10P-73)

7

шт.

2 532,60

17 728,20

2

ГНЕЗДО РАЗЪЕМ КРУГЛЫЙ HIROSE HR10A-10R-10S(72)

(HR10A-10R-10S-72)

7

шт.

1 340,85

9 385,95

ИТОГО (руб., в т.ч. НДС 20%)

27 114,15

Гарантийный срок – 12 (двенадцать) месяцев.

Условия поставки согласованы Сторонами в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 с подписью и печатью Ответчика, который был выставлен Ответчиком Истцу, 100 % (сто процентов) стоимости товара были оплачены Истцом 16.08.2023 путем перечисления денежных средств в безналичной форме на реквизиты Ответчика, указанные им в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 109 от 16.08.2023; платежное поручение № 110 от 16.08.2023.

В счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 указаны наименование и количество товара, его стоимость, условия поставки и порядок оплаты, а также гарантийные обязательства Ответчика. Указанный счёт был полностью оплачен Истцом.

Таким образом, Стороны заключили договор поставки в отношении оговоренного товара. Следовательно, Ответчик связал себя обязательством поставить товар, указанный в счёте на оплату № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 и полностью оплаченный Истцом, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты его 100 % (сто процентной) оплаты, то есть не позднее 15 сентября 2023 года.

Однако в нарушение вышеизложенного Ответчик не осуществил поставку товара в установленные сроки, а именно товар не передан Ответчиком Истцу, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию № 8/23 от 13 октября 2023 года, в которой Истец потребовал от Ответчика исполнить свои обязательства по поставке товара

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Доказательств возврата денежных средств ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт получения денежных средств не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт  перечисления денежных средств является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 474 600 руб. 66 коп. 27 114  руб. 15 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Истцом направлялось досудебное требование, в котором изложено требование о возврате уплаченного аванса в размере 27 114 руб. 15 коп. и уведомление о прекращении отношений по договору, ответ на которое не получен, в связи с чем, требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику предложения о расторжении договора, поскольку из текста представленной в материалы дела досудебной претензии следует волеизъявление истца о расторжении договора, в силу чего суд пришел к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора поставки, заключенный между ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) посредством оформления и выставления со стороны ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) счета на оплату  № 15/08/2819/RU от 15.08.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки, заключенный между ООО «Айси-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) посредством оформления и выставления со стороны ООО «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) счета на оплату  № 15/08/2819/RU от 15.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айси-мед" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   27 114  руб. 15 коп. сумму неосновательного обогащения,  8000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев