Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1999/2022

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр Снабжения" (адрес: Россия 680009, Хабаровский край, Хабаровск город, Промышленная улица, дом 7, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, 

<

...>/А/132, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 24.415 руб. 40 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр Снабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9.006 руб. 00 коп. долга по оплате вознаграждения Экспедитору за доставку груза и стоимости груза в размере 15.409 руб. 40 коп. в рамках договора транспортной экспедиции №Мдш0548715/2021 от 15.02.2021.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № Мдш0548715/2021 от 15.02.2021 (далее – Договор). 

29.09.2021 ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по организации доставки груза с объявленной ценностью в размере 15.409 руб. 40 коп., в количестве 1 места, весом 30, 00 кг, объемом 0, 10 м3 для отправления его из г. Владивосток в г. Магадан посредством авиаперевозки, что подтверждается накладной от 29.09.2021 № 21-02321140519. 

Услуги Экспедитора были оплачены Клиентом по счету от 29.09.2021 № 21-02321140519, в котором перечислены услуги, оказываемые Экспедитором.

 Сроки доставки были указаны в личном кабинете клиента на сайте ООО «Деловые линии» от двух до пяти дней, в разделе «Расчет и оформление заказа».

В указанные сроки груз в г. Магадан указанному Клиентом грузополучателю передан не был; местонахождение груза не было известно представителю ООО «ТД Центр Снабжения». 

В связи с тем, что грузополучатель отказался от груза в связи с истечением сроков доставки, а Экспедитор не признал потерю груза, акт об утрате груза составлен не был.

18.10.2021 ООО «ТД Центр Снабжения» направило претензию по электронному адресу po@dellin.ru ООО «Деловые линии», в которой потребовало возвратить груз Клиенту либо возместить стоимость вознаграждения Экспедитора за доставку груза в размере 9.006 руб. 00 коп. и стоимость груза в размере 15.409 руб. 40 коп., в связи с нарушением условий доставки и отказа грузополучателя от груза. 

21.10.2021 от ООО «Деловые линии» поступил ответ № 008640486443, в котором были разъяснения о случаях возмещения ущерба.

ООО «Деловые линии» 23.10.2021 направило груз в г. Магадан, куда он прибыл.

27.10.2021 ООО «ТД Центр Снабжения» направило претензию в адрес ООО «Деловые линии» с требованием о возврате груза в пункт отправления, а также возмещении понесенных расходов в связи с ненадлежащим исполнением Экспедитором своих обязательств.

02.11.2021 поступил ответ от ООО «Деловые линии» № 009900051999, в котором Экспедитор сообщил о том, что груз доставлен Грузополучателю, доказательства чего отсутствуют.

03.11.2021 представитель ООО «Деловые линии» по запросу ООО «ТД Центр Снабжения» подписанную получателем груза накладную от 29.09.2021 № 21-02321140519 в письме, направленном по электронной почте, накладную не предоставил.

09.11.2021 ООО «ТД Центр Снабжения», с целью соблюдения досудебного порядка, направило претензию в адрес ООО «Деловые линии» с требованием о возмещении стоимости груза, который был утерян, а позже не возвращен клиенту, включая упущенную выгоду, в размере 15.409 руб. 40 коп., вознаграждения экспедитора (стоимость доставки, услуг) в размере 9.006 руб. 00 коп.

Ответа на претензию не поступало, возмещение стоимости груза и остальных расходов произведено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании вышеуказанных норм права экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза. 

Согласно пункту 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. 

Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции. 

После обращения истца в суд с настоящим иском ООО «Деловые Линии» была организована доставка и выдача груза представителю истца на территории обособленного структурного подразделения в г. Владивостоке. 

Факт выдачи подтверждается представленными в материалы дела накладной на выдачу № 22-02325002765 от 04.03.2022, копией доверенности на представителя ООО «ТД Центр Снабжения».

При выдаче был составлен коммерческий акт выдачи клиенту № Вв119 от 04.03.2022, которым был зафиксирован факт досмотра груза и сверки со счетом-фактурой № УТПФ00006255 от 29.09.2021. 

Недостача груза не выявлена, претензии со стороны истца отсутствуют.    

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о отсутствуют.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчиком были предоставлены услуги по доставке груза по накладной № 21-02321140519 по сниженной цене –             2.068 руб. 00 коп. 

Фактическая стоимость оказанных услуг по накладной № 21-02321140519 составила 6.938 руб. 00 коп. 

Возникшая переплата со стороны ООО «ТД Центр Снабжения» была возвращена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 24349 от 05.03.2022.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. 

Данная норма носит диспозитивный характер, а, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон. 

Условиями заключенного между сторонами договора, в том числе накладной не предусмотрена обязанность по выплате вознаграждения экспедитору и, более того, не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза, в связи с чем, требования истца о возмещении транспортных расходов также не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании 134 руб. 40 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом центр Снабжения" 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 134 руб. 40 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.