АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2017 года                                                                              Дело № А63-15012/2016

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Светлоград, 

к обществу с ограниченной ответственность «Ставропольсетьэнергоремонт», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 8 560,47 рубля за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 по договору субаренды от 22.06.2015 № 19 и неустойки за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 2 664,58 рубля, без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Светлоград, задолженность в размере 8 560,47 рубля и неустойку за период с 11.05.2016 по 30.09.2016 в размере 1 633,1 рубля, всего 10 193,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель