13/2018-84617(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-22386/2017

г.Тверь

03 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей: временного управляющего  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» (171296,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  10.06.2014) о признании данного лица несостоятельным (банкротом) по  существу,  

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт  Сервис» (171296, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник) о  признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) в связи  с наличием просроченной кредиторской задолженности в сумме 12 496 796  руб. 40 коп.  

Определением от 6 февраля 2018 года заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу № А66-22386/2017.  

Определением суда от 05 апреля 2018 года заявление общества с  ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в  качестве временного управляющего должника утвержден ФИО2, сообщение о чем размещено в печатном издании  «КоммерсантЪ» № 65 от 14.04.2018.  

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом) по существу.  

До начала судебного заседания от временного управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в  отношении должника процедуры конкурного производства, а также  следующие дополнительные документы: отчет временного управляющего о  своей деятельности, реестр требований кредиторов по состоянию на  15.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение об  

отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол  первого собрания кредиторов от 24.07.2018.  

В судебном заседании временный управляющий доложил суду  результаты процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, сообщил, что  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» представила в  арбитражный суд мотивированное заключение с приложением документов,  подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям ст.ст. 20,20.2 Закона о  банкротстве.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно  быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий  семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника  банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое  состояние общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт  Сервис», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования  о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом),  поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в  деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных  статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника  существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в  пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного  

заседания в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования на общую сумму 6 418 807 руб. 89 коп.  

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2017 год активы  должника представлены дебиторской задолженностью на сумму 10 422 069  руб. 09 коп., из которой 90,42% - задолженность населения, в то же время  должник имел кредиторскую задолженность на сумму 13 057 057 руб. 34 коп.  

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника  временным управляющим отмечено, что признаков преднамеренного либо  фиктивного банкротства в деятельности общества не выявлено.  

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует,  что финансовое состояние должника характеризуется как  неудовлетворительное. Возможность восстановления платежеспособности  должника временным управляющим не установлена.  

Временным управляющим в отчетных документах указано на то,  имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Временным управляющим по результатам проведения процедуры  наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника  самостоятельной возможности произвести погашение требований  кредиторов.  

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.07.2018,  принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.  

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию  банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

При определении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения  срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию,  на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении  конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149  Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 24.07.2018  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного  

управляющего Даниленко Евгения Анатольевича требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей  

20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность  конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не  заявил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения  ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью УК «Комфорт Сервис».  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит  утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт  Сервис» (171296, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью УК  «Комфорт Сервис» (171296, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью УК «Комфорт Сервис» (171296, Тверская область,  

Конаковский район, с. Городня, ул. Советская, д.8а, ОГРН 1146952011910,  ИНН 6949013212) Даниленко Евгения Анатольевича, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа», ИНН управляющего 695006708723, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих —  14501, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.  Тверь, ул.Вокзальная, д.20, оф.25.  

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный  суд не реже одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства, доказательства опубликования информации представить в суд.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью УК  «Комфорт Сервис» в течение трех дней с момента вынесения настоящего  судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту  приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника.  Копию акта представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного  производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 1  февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 9 (4 этаж).  

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается  представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по  рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного  производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.В. Лапина