АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20699/2022

13 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Солнечный», д. Хохряки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица:

1.     Потребительский жилищно-строительный кооператив «Русь» (ИНН 

<

***>)

2.     Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»

3.     Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 

о взыскании 58537 руб. 60 коп. долга по договору энергоснабжения №Р10129 от 30.12.2016

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) 

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 58537 руб. 60 коп. долга по договору энергоснабжения №Р10129 от 30.12.2016. 

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

07.03.2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе заседания 27.09.2023, суд в порядке ст. 51 АПК РФ, по ходатайству ответчика,  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Потребительский жилищно-строительный кооператив «Русь» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии".

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 10617 руб. 28 коп. долга за март 2022 года. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен Договор энергоснабжения №Р10129 от 30.12.2016 (далее Договор), по условиям которого  Гарантирующий поставщик (истец по делу)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель (ответчик по делу) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). 

Окончательный расчет производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора).

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период март 2022 года ответчиком не произведена.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 10617 руб. 28 коп. долга (с учетом уточнений), в судебном  порядке.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Возражая против исковых требований, ответчик полагал необходимым исключить потери на участках сети между ТП, где установлены ОДПУ и ВРУ жилого дома.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела №А71-16259/2022, в соответствии с договором аренды электросетевых объектов от 13.09.2022 №37 ООО «Коммунальные технологии» переданы в пользу ООО «Сетевая компания» объекты электросетевого хозяйства, в том числе КТП-5/2, КЛ-10 кВ до РП «Русь», от которых запитан ТСН ТСЖ «Солнечный» с МКД по адресу: УР, 

<

...>. 

Указанные объекты электросетевого хозяйства, в части затрат на их содержание и эксплуатацию, учтены Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР при формировании необходимой валовой выручки и установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год.

Дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №182003379 от 01.07.2019 с ООО «Сетевая компания» не заключено. 

Ранее, до передачи объектов электросетевого хозяйства в пользу ООО «Сетевая компания», в том числе КТП-5/2, КЛ-10 кВ до РП «Русь», 2 КЛ-0,4 кВ, владельцем являлось ООО «Коммунальные технологии». Указанные объекты электросетевого хозяйства фактически запитаны от КЛ-10 кВ ячейка №1936 ПС 110/10 кВ Прессовая.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 15.02.2016 №23/0319 Б  между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ПАО «Белкамнефть» КЛ - 10 кВ от ячейки №1936 ПС 110/10 кВ Прессовая находится в зоне ответственности ПАО «Белкамнефть».

От указанной линии запитана РП-10 кВ «Русь», которая находится в зоне ответственности ООО «Коммунальные технологии», что подтверждается актом разграничения ответственности между ПАО «Белкамнефть» и ООО «Коммунальные технологии» от 01.02.2016.

От РП-10 кВ «Русь» технологически присоединена КТП-5/2, от которой отходят 2 КЛ-0,4 кВ до ВРУ многоквартирного жилого дома по адресу: УР, 

<

...>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2023.

Между ТСН «Солнечный» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор на поставку электрической энергии, по условиям которого согласована граница балансовой и эксплуатационной ответственности в трансформаторной подстанции (КТП №5/2).

Акт разграничения балансовой принадлежности №631 подписан 10.02.2017.

Ранее граница балансовой принадлежности была установлена согласно имеющейся технической документации между сетевой организацией ООО «Коммунальные технологии» и ТСН ТСЖ Солнечный установлена в точке присоединения жил КЛ-0,4 кВ к нижним контактам АВ-1,2 0,4 кВ КТП№5/2 и коммерческий учет установлен на вышеуказанной границе балансовой принадлежности.

В январе 2023 года ООО «Сетевая Компания» оформила технологическое присоединение и выдала Акт, согласно которому изменилась схема и граница балансовой принадлежности изменена на внешнюю стену дома. Следовательно, общедомовой прибор учета подлежит установке в ВРУ жилого дома.

В рамках настоящего дела, истец пояснил, что показания ОДПУ ответчика за март 2022 года предоставлены сетевой организацией, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, истец принял довод ответчика в части исключения потерь на участках сети между ТП, где установлены ОДПУ и ВРУ жилого дома.

Так, потери в кабельной линии (общедомовой 1) составили 2,67% Потери в кабельной линии (общедомовой 2) составили 2,15%. В марте 2022 года потребление по ОДПУ 2 не зафиксировано. Потери по ОДПУ 1 в марте 2022 года составили 1555 кВтч (58236*2,67%).

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик полагал, что истец исключил из расчета объем только по одному ИПУ, тогда как из-под ОДПУ подключены два ИПУ АО «РСК» (договор №Р3678).

Истец в указанной части согласился с ответчиком, пояснив, что  показания ИПУ (строительство объекта «Врачебная амбулатория в д.Хохряки Завьяловского района УР кадастровый номер 18:08:162001:2706 Ввод2 (Р3678/40) в марте 2022 года не передавались.

Объем по указанному объекту сложился из показаний ИПУ за период с октября 2021 года по март 2022 года, предоставленных сетевой организаций. Таким образом, истец скорректировал начисление на (-)15084.

С учетом урегулирования позиций сторонами в части имеющихся разногласий, истец уточнил исковые требования до 10617 руб. 28 коп. за период март 2022 года.

Ответчик исковые требования в уточненной части не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10617 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1808 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Солнечный», д. Хохряки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10617 руб. 28 коп. долга за март 2022 года, а также 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1808 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 30567 от 22.12.2022.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

                 Судья                                                             Н.М. Морозова