Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А32-2917/2016 

г. Краснодар «10» августа 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи К.А. Саградян, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников  жилья «Лермонтовское», г. Анапа (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар общество с ограниченной ответственностью «Кронос», г. Анапа 

о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 200 026 руб. 02 коп. по договору  энергоснабжения № 2565 от 01.06.2006г.  

при участии: от истца: ФИО1 – доверенность от 29.01.2017, от ответчика: ФИО2 – доверенность от 30.12.2016, от АО «НЭСК-электросети»: не явился, уведомлен, от ООО «Кронос»: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Лермонтовское» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании излишне  уплаченной суммы в размере 200 026 руб. 02 коп. по договору энергоснабжения № 2565 от  01.06.2006г., а также расходов по оплате госпошлины.  

При рассмотрении дела представитель истца уточнял исковые требования и просил  взыскать излишне уплаченную сумму потерь в электрических сетях в размере 199 883 руб. 88  коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок  исковой давности.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.  

В судебном заседании, проходившем 21 июня 2017г., был объявлен перерыв до 28 июня  2017г. до 17 час. 30 мин. 28 июня 2017г. в 17 час. 30 мин. после перерыва заседание продолжено.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, касающиеся существа спора.  

01.06.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 2565,  согласно условиям которого ответчик обязался подавать истцу электроэнергию и мощность в  соответствии с договорными объемами электропотребления в пределах мощности,  разрешенной техническими условиями на присоединение, а истец обязался оплачивать  полученную электроэнергию.  

Истец в обоснование исковых требований указал, что при начислении платы за  электроэнергию ответчик включал потери электроэнергии в счета по оплате, в связи с чем,  истец направил ответчику претензию с требованием перерасчета платы за электроэнергию в  период с июля 2012г. по май 2015г.  

Ответчик произвел перерасчет частично, исключив расчет потерь с января 2015 г., в связи  с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске  истцом срока исковой давности взыскания стоимости потерь за период с июля 2012г. по январь  2013г.  

Полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, заслушав  пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия  органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в  электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику  определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено  Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу  исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и  порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).  

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии  (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации)  обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации -  оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную  электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон  достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии  получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая  организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный  энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и  услуги, связанные с процессом энергоснабжения.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте  4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица,  обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на  электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами  оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности  или на ином законном основании.  

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и  

пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения  по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 на  основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), в которых определен  статус товарищества собственников жилья в отношениях по предоставлению коммунальных  услуг как исполнителя, то есть лица, предоставляющего коммунальные услуги, производящего  или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых  инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные  услуги.  

Согласно статье 49 названных Правил исполнитель обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг.  

В силу пункта 1 стаьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам  квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более  одной квартиры.  

Согласно подпункта «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее, Правила N491) в состав общего имущества включаются иные  объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства  многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты,  предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные  автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного  участка, на котором расположен многоквартирный дом.  

В соответствии с пунктом 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается  внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно- распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов,  осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем  дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего  противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически  запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от  внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого  электрического оборудования, расположенного на этих сетях.  

В соответствии с пунктом 143 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства от 31.08.2006   № 530 (далее, Правила N530) в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе  балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети  (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом  величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от  границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета,  

если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.  

 Согласно пунктам 5, 6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме",  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491  (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные  системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков  до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей  воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от  стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях. По смыслу данных норм тепловые сети,  обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами,  не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном  доме.  

 Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-,  водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе  сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий  телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное  не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если  иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных  услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в  многоквартирный дом. Из содержания приведенных норм следует, что коллективный  (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав  общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной  инфраструктуры. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При  наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является  место соединения прибора учета с сетью энергоснабжения, входящей в жилой дом.  

По смыслу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в  обязанность энергоснабжающей организации входит доставка энергии до границ энергосетей,  находящихся в ведении потребителя, а последний несет эксплуатационную ответственность за  безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его  ведении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств за потери  электроэнергии в период до 31.12.2014г. включительно, вместе с тем, ответчиком заявлено о  пропуске срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых  требований отказать.  

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 11.04.2006, подписанного сетевой организацией  

и истцом, граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон установлена на наконечниках кабельных линий в РУ-10 кВ., КТПН- 199 секция № 1 м. 1 сетевой организации, согласно представленной схеме.  

Из акта следует, что электрические сети, идущие от жилого дома к КТПН-199, и  присоединенные к сетям сетевой организации, принадлежат ООО «Кронос».  

Кроме того, согласно акту № 1 от 30.12.2014г. разграничения балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности энергоустановок между ООО «Кронос» и  ТСЖ «Лермонтовское» граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной  ответственности устанавливается на контактных соединениях оборудования РУ 0,4 кВ ТП-199  с.ш. 1 и с.ш. 2 с трансформаторами тока и приборами учета дома на ул. Лермонтова, 120.  

В силу пункта 3.3. договора энергоснабжения № 2565 от 01.06.2006г. границы  ответственности за состояние и обслуживание электросетей и электроустановок  устанавливаются актом балансовой принадлежности электросетей (эксплуатационной  ответственности сторон за состояние электроустановок). При установке расчетных приборов  учета энергии не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтенной  ими электроэнергии увеличивается на величину потерь в сетях от места установки этих  приборов до границы балансового разграничения.  

Руководствуясь положениями подпункта «ж» пункта 2 Правил N491, пункта 143 Правил  N530, условиями договора, и принимая во внимание, что расчетный прибор учета находился  не на границе балансовой принадлежности сторон, суд пришел к выводу, что ответчиком  неправомерно были включены потери электроэнергии в счета по оплате электроэнергии,  оплаченные истцом.  

Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три  года.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с июля 2012г. По  январь 2013г. включительно.  

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. Он полагает, что  срок не пропущен.  

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

Течение срока исковой давности по заявленному требованию – неосновательное  обогащение начинает течь с момента возникновения такого обогащения, т.е. с июля 2012года,  соответственно, именно с этой даты исчисляется срок.  

Настоящее исковое заявление направлено в суд 29 января 2016 года, о возникновении у  ответчика неосновательного обогащения истцу было и должно было быть известно при оплате  выставленных счетов на оплату электроэнергии, соответственно, срок исковой давности по  требованиям за период с июля 2012г. по декабрь 2012г. истекли 01 января 2016г  

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в  части требований за период с июля 2012г. по декабрь 2012г., а потому иск подлежит  удовлетворению в части требований за период с января 2013г. по декабрь 2014г. в сумме 147  798 руб. 24 коп.  

В остальной части в иске следует отказать. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу товарищества собственников жилья «Лермонтовское», г. Анапа (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 147 798 руб. 24 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета РФ 5 173 руб. 58 коп.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лермонтовское», г. Анапа (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 823 руб. 42 коп.  государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

 Судья А.В. Орлова