АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11942/2019

22 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Ишимский тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 721 239 руб. 22 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца  -  ФИО2 по доверенности № 31 от 12.11.2018;

от  ответчика -  ФИО3 директор;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Ишимский тепловик» о взыскании задолженности в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 239 руб. 22 коп. за период с 01.11.2018 по 04.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

От истца в судебном заседании поступили уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 940 руб. 11 коп. за период с 01.11.2018 по 20.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между муниципальным    унитарным    предприятием    «Усть-Ишимский    тепловик», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансУголь», именуемое в дальнейшем «Поставщик», согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от «14» августа 2018 года № 335683/31806752323-2 заключен договор №54 от 27.08.2018.

Поставщик согласно пункту 1.1. договора обязуется поставить Заказчику уголь каменный в соответствии с приложением к настоящему договору (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Место доставки товара: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, пристань с. Усть-Ишим (п. 1.3. договора).

Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п. 1.4. договора).

Цена настоящего договора составляет 12 375 000,00 (Двенадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч рублей ноль копеек), в т. ч. НДС (18%) 1 887 711,86 рублей. Цена настоящего договора включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.1. договора).

Оплата поставленного товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) согласно графику (п. 2.4. договора):

Месяц

Сумма (тыс. руб.)

Октябрь 2018 года

3000

Ноябрь 2018 года

1000

Декабрь 2018 года

1500

Январь 2019 года

2000

Февраль 2019 года

2000

Март 2019 года

1500

Апрель 2019 года

1375

Итого

12 375

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12 375 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 495 от 18.09.2018, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений, приложенной к материалам дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 2 200 000 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, договор № 54 от 27.08.2018, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по поставке товара на сумму 2 200 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, истец просит суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 271 940 руб. 11 коп. за период с 01.11.2018 года по 20.08.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга. Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Усть-Ишимский тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 940 руб. 11 коп. за период с 01.11.2018 по 20.08.2019,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 360 руб. 00 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 2 200 000 руб. 00 коп., начиная с 21.08.2019 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 246 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 809 от 02.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин