АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3530/2023

г. Магадан

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, пом. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 11 962 991 рубля 20 копеек, о дальнейшем начислении неустойки

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 08.02.2024 объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 09.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании:

- задолженности по государственному контракту на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.12.2022 № 0847500000922000277 в размере 11 962 991 рубля 20 копеек;

- пеней, рассчитанных на сумму основного долга 11 962 991 рубля 20 копеек, за период с 25.11.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 18.01.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 08.02.2024 № 375, в котором требования истца признал в полном объеме; ходатайство от 08.02.2024 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного конкурса на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.11.2022 между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 08.12.2022 № 0847500000922000277 (далее – контракт, л.д. 8-33), предметом которого является оказание услуг по организации лечебного питания пациентов ГБУЗ «Магаданская областная больница» (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, исполнитель обязуется в установленном контрактом порядке оказать услуги по ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг установлен в пункте 1.3 контракта: с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Место оказания услуг установлено в пункте 1.4 контракта: 

<

...>, корп. 1, лит. «Ж» ГБУЗ «Магаданская областная больница» (пищеблок).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 145 551 200 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.8 контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на отдельный счет, открытый исполнителем в соответствии с разделом 8 контракта в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе.

Во исполнение условий названного контракта истец в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 оказал ответчику услуги по организации лечебного питания пациентов ГБУЗ «Магаданская областная больница» на общую сумму 11 962 991 рубль 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами в Единой информационной системе документом о приемке от 19.10.2023 № Нвк00725 (л.д. 34).

Ответчик задолженность в размере 11 962 991 рубля 20 копеек не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 35).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями контракта.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по обеспечению лечебным питанием подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 962 991 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с суммы основного долга – 11 962 991 рубль 20 копеек, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В пунктах 7.2, 7.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд рассчитал пени за период с 25.11.2023 по 09.02.2024, размер которой составил 491 280 рублей 17 копеек (11 962 991,20 рублей * 16%/300 * 77 дней).

Ответчик в отзыве на иск от 08.02.2024 признал требование истца о взыскании пени с суммы основного долга – 11 962 991 рубль 20 копеек, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени за период с 25.11.2023 по 09.02.2024 в размере 491 280 рублей 17 копеек, а также пени за каждый день просрочки уплаты долга (11 962 991 рубль 20 копеек) за период с 10.02.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска  11 962 991 рубль 20 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 82 815 рублей.

Истец уплатил госпошлину в размере 82 815 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2023 № 14044 (л.д. 7, 51).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 24 845 рублей (30 % от 82 815 рублей), а оставшуюся часть в размере 57 970 рублей (70 % от 82 815 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца, изложенное в отзыве от 08.02.2024 № 375.

2.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 11 962 991 рубля 20 копеек, пени за период с 25.11.2023 по 09.02.2024 в размере 491 280 рублей 17 копеек, пени за каждый день просрочки уплаты долга (11 962 991 рубля 20 копеек) за период с 10.02.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 845 рублей 00 копеек, а всего 12 479 116 рублей 37 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 57 970 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова  Е.А.