Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-299/2020

17 декабря 2020 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Акционерное общество «Чеченэнерго», ОГРН 1082031002503, ИНН 2016081143, адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 6, 

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Госхоз «Терский» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, ОГРН 1022002341228, ИНН 2008000461, адрес: 366134, ЧР, Наурский район, с. Чернокозово, ул. Клубная, д. 1,   

о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

акционерное общество «Чеченэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию госхоз «Терский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 622 351,24, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 507 руб.

Заявленные требования мотивированы невыполнением ответчиком условий Договора энергоснабжения № 60111000043 от 07.06.2017г. 

В связи с оплатой задолженности в размере 524 247,47 руб., истец изменил свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 98 104 руб. и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 243,78 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято. В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Представитель истца просит взыскать оставшуюся задолженность, в обосновании своих доводов представил документы подтверждающие поставку электроэнергии ответчику. 

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, извещенный надлежащим образом о времени судебного разбирательства не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что между АО «Чеченэнерго» и ГУП госхоз «Терский», 07.06.2017г. заключен договор энергоснабжения за № 60111000043. 

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях предусмотренных договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). 

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период исходя из показаний средств учета электрической энергии (п.4.1 договора). 

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (п.6.1 договора). 

Окончательный расчет за расчетный месяц производится по полученной от  Гарантирующего поставщика счета-фактуры (п.6.3 договора). 

Договор заключен 07.06.2017 по 31.12.2017, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.8.1 договора). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии. 

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора энергоснабжения № 60111000043 от 07.06.2017г. 

В подтверждение своих доводов истцом представлены акты поставки электроэнергии и счет-фактуры за июнь 2019 г. на сумму 50 689,04 руб., июль 2019 на 41 486,73 руб.;  август 2019 на 37 100.56 руб.; сентябрь 2019 на 52 897,89 руб.; октябрь 2019 на 47 522,37 руб.; ноябрь 2019 на 85 477,61 руб.; декабрь 2019 на 77 477,78 руб.; январь 2020 на 145 518,96 руб.; февраля 2020 на 120 547,86 руб.; март 2020 на 109 098,19 руб.; апрель 2020 на 59 192,65 руб. 

Общество в подтверждение фактов поставки электроэнергии ссылается также на акт сверки расчетов за 1 квартал 2020 г., в котором имеются сведения о наличии сальдо по состоянию в сумме 452 642,79 руб., и перечень счетов-фактур,  акт сверки расчетов подписан сторонами. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.03.2020 с требованием о погашении задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки электрической энергии с июня 2019 по апрель 2020 года подтвержден ведомостями приема-передачи электроэнергии, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Между тем, истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 19.08.2020 № 4 свидетельствующее о погашении ответчиком задолженности в сумме 524 247,47 руб..

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность с июня 2019 по апрель 2020 года составила 98 104 руб. 

Количество потребленной электроэнергии и расчет ее стоимости ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что объем ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил. Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством. 

Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, правомерность заявленных требований не оспорена. 

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 98 104 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2019 по 09.07.2020 в размере 4 243,78 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма пени за период с 19.07.2019 по 09.07.2020 составила 4 243,78  руб. 

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки по договору не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил, в связи с чем требования заявителя о взыскании неустойки в размере 4 243,78 руб. суд считает обоснованным.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 507 руб. (платежное поручение от 08.06.2020 № 9020).

С учетом оплаты части задолженности и изменений требований заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ, со взысканной 102 347,78 руб. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца 4 070 руб., уплаченная госпошлина в размере 11 437 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Госхоз «Терский» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность в размере 102 347,78 руб., из которых:  98 104 руб. основной долг и неустойка в сумме 4 243,78 руб., 

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Госхоз «Терский» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 070 руб.

  3. Возвратить из федерального бюджета Акционерному обществу «Чеченэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 437 руб., по платежному поручению от 08.06.2020 № 9020.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья                    Межидов Л.С.