АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.07.2022Дело № А62-2442/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 15.07.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305672608401204; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в сумме 207635,93 рубля, пени на задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 451,03 рубля

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность, копия диплома), 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: ФИО4, представитель (доверенность, копия диплома) 

установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в сумме 207635,93 рубля, пени на задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 451,03 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 31.05.2022).

 Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Исковые требования мотивированы гарантирующим поставщиком следующими основаниями и обстоятельствами.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> был открыт лицевой счет № 67482101220 на потребителя-физическое лицо, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборами учета № 8301741 по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения.

21.12.2021 в ходе проверки оказываемой коммунальной услуги электроснабжения в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>,  проводимой представителями Истца, сетевой организации ПАО «Россети Центр», было установлено, что электрическая энергия, поставляемая в указанные помещения используется в коммерческих целях для эксплуатации гостиничного комплекса «Отель «Днепр». Коммерческое использование электрической энергии подтверждается наличием вывески.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости - объект жилой дом с кадастровым № 67:06:0010151:29, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО2.

По результатам осмотра Гарантирующим поставщиком сделан вывод о том, что деятельность ответчика, осуществляемая в указанных помещениях направлена на извлечение прибыли, что препятствует применению в отношении зафиксированного объема электроэнергии тарифа для категории "население" и приравненных к нему.

В целях урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была направлена оферта договора энергоснабжения № 6720200816 от 20.01.2022 года, которую ИП ФИО2 до настоящего времени не подписал и в адрес Гарантирующего поставщика не возвратил.

Принимая во внимание, что тариф для населения и приравненных к нему категорий потребителей в стоимостном выражении предполагает меньшую тарифную величину по отношению к величине тарифа, применяемого к категории потребителей, осуществляющим предпринимательскую деятельность (в рассматриваемом случае - категория "прочие потребители"), АО "АтомЭнергоСбыт" пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика в период с 01.12.2018 по 31.12.2021 неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ответчика как бытового абонента и начислением с применением тарифа для юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

За период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в помещениях по адресу: 

<

...> была потреблена электроэнергия в размере 41 630 кВт*ч (объем определен на основании переданных потребителем показаний приборов учета), стоимость которой была предъявлена по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения в размере 166 026,50 рубля. Фактически стоимость электрической энергии в объеме 41630 кВт*ч потребленной в указанный период по ценам (тарифам), установленным для прочих потребителей, составила 373 662,43 рубля, итого межтарифная разница составила 207635,93 рубля.

Полагая, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы, истец в связи с неурегулированием спора в досудебном порядке обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком электроэнергии за  январь 2022 года в размере 19 909,49 рубля, истцом начислена неустойка за период с  01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 451,03 рубля.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в которой предъявленные требования в части неосновательного обогащения не признаны со ссылкой на отсутствие доказательств использования принадлежащего ответчику объекта в предпринимательских целях.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, при заключении договора с гражданином - потребителем, законодательно не предусмотрено императивное соблюдение письменной формы договора, правоотношения считаются урегулированными с момента надлежащего присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 67 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее Основы ценообразования N 1178) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 Основ ценообразования N 1178.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели(или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

При этом  законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 27.04.2018, заключенного с ФИО5, ответчик приобрел в собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

...>, переход права собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО2 14.05.2018.

Между тем,  в ходе осмотра, проведенного 21.12.2021,  Гарантирующим поставщиком установлено, что по указанному адресу имеется объект, используемый для осуществления предпринимательской деятельности -   гостиничный комплекс «Отель «Днепр». 

Коммерческое использование электрической энергии подтверждается наличием вывески, а также скриншотами из сети Интернет с официального сайта отеля, в котором размещены предложения о заселении с указанием категорий и стоимости номеров. 

В связи с оспариванием ответчиком результатов осмотра, проведенного 21.12.2021, судом при рассмотрении дела назначено проведение совместного осмотра с участием представителей сторон.

14.06.2022 такой осмотр был проведен, ответчик извещался о дате и времени проведения осмотра, однако, от участия в осмотре уклонился.

Актом осмотра от 14.06.2022 с приложенными фотоматериалами подтверждено расположение по указанному адресу гостиничного комплекса.

Период использования помещения в предпринимательских целях  подтвержден размещенными на сайте отеля отзывами посетителей, датированными начиная с 2016 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, начиная с 2016 года,  спорный объект используется в предпринимательских целях, при этом квалификация объекта в договоре купли-продажи в качестве жилого дома указанного обстоятельства не изменяет.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет основную коммерческую деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (55.90 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

При этом регистрация ответчика в качестве предпринимателя 23.05.2019 не отменяет сделанного на основании собранных по делу доказательств вывода о том, что спорное помещение фактически использовалось в предпринимательской деятельности ФИО2 ранее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически используя помещение в предпринимательских целях, ответчик необоснованно оплачивал получаемую электроэнергию по тарифу «для населения», что обоснованно расценено истцом в качестве неосновательного обогащения.

В указанной части суд также учитывает то обстоятельство, что, несмотря на отказ от заключения договора, начиная с января 2022 года, ответчик оплачивает электроэнергию по счетам Гарантирующего поставщика, предусматривающим расчет по тарифам для «прочих потребителей», то есть не оспаривает использование помещения в предпринимательских целях.

На основании изложенного, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата по Договору энергоснабжения осуществляется потребителем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с  нарушением   ответчиком срока оплаты электроэнергии за январь 2022 года в размере 19 909,49 рубля (оплата произведена 04.04.2022) судом признаются обоснованными требования истца о начислении пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 451,03 рубля.

Расчет начисленной неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признается обоснованным.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305672608401204; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01.12.2018  по  31.12.2021 в сумме 207 635,93 рубля, пени на задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 451,03 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 162 рубля.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 605 рублей (платежное поручение от 25.11.2021 № 13386), о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

СудьяВ.А. Печорина