Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52777/23-98-421

г. Москва

27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780)

к ООО «Стройтех» (ИНН 5032336010)

о взыскании 478 675 руб. 16 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД РОССИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7303013280)

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца –– не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика –– не явился, извещен надлежащим образом. 

от третьего лица –– не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севергазбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройтех» о взыскании задолженности в размере 478 675 руб. 16 коп., в том числе: 474 386 руб. 19 коп. - денежные средства, уплаченные по банковской гарантии; 4 288 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 21.02.2023.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Севергазбанк» и ООО «Стройтех» заключен договор №19/1786-29586ЭГ-22 о предоставлении независимой (банковской) гарантии в размере 474 386 руб. 19 коп. в пользу бенефициара: УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Согласно п. 1.5 гарантии Договора обязуется в пределах суммы, указанной в независимой (банковской) гарантии, уплачивать Бенефициару суммы, указанные в предоставленных Бенефициаром Гаранту в письменной форме требованиях об оплате. В требовании Бенефициара должно быть указано существо нарушения Принципалом обязательства, в обеспечение которого независимая (банковская) гарантия выдана, и к требованию должны быть приложены обосновывающие документы, перечень которых определен в независимой (банковской) гарантии. Общая сумма независимой (банковской) гарантии снижается при каждом платеже, произведенном Гарантом по ней.

Во исполнение договора о предоставлении банковской гарантии № 19/1786-29586ЭГ-22 от 17.05.2022 банком предоставлена банковская гарантия №19/1786-29586ЭГ-22.

Согласно п 2 Банковской гарантии Гарант настоящим обязуется уплатить Бенефициару по его требованию сумму, не превышающую 474 386 руб. 19 коп. (далее - Сумма Гарантии), в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств по Контракту, в обеспечение которых выдана настоящая Гарантия. Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по Гарантии в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии Гарант обязуется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия, банковских реквизитов Бенефициара для перечисления денежных средств по требованию и документов, указанных в п.5 Гарантии, удовлетворить либо отказать в удовлетворении данного требования при наличии оснований для отказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству третье лицо направило в адрес истца требование № 1/418 от 16.01.2023 бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 474 386 руб. 19 коп.

Денежная сумма по Банковской гарантии в размере 474 386 руб. 19 коп. выплачена истцом третьему лицу 07.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 56519 от 07.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае уплаты Гарантом в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежных сумм Бенефициару Принципал обязан в порядке регресса возместить ГАРАНТУ в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, в том числе уплаченные Гарантом Бенефициару суммы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или независимой (банковской) гарантии в течение 3 (трех) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты.  

Согласно п. 4.5 Договора в случае неисполнения Принципалом обязанности по возмещению Гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициару, в сроки, определенные пунктом 4.4 настоящего Договора Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 настоящего Договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

Истец в адрес ответчика 07.02.2023 направил требование (претензия) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии №868, в которой ответчику предложено в срок не позднее 10.02.2023 возместить истцу денежные средства в размере 474 386 руб. 19 коп., а также уплатить на эту сумму проценты по ставке 30% годовых. Однако, требования истца не исполнены.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН 5032336010) в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) задолженности в размере 478 675 руб. 16 коп., в том числе: 474 386 руб. 19 коп. - денежные средства, уплаченные по банковской гарантии; 4 288 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 21.02.2023, 12 573 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк