Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-18782/2021

21.02.2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена   15.02.2022

 Решение в полном объеме изготовлено     21.02.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область 

о взыскании 4 854 556 руб. 58 коп. 

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» о взыскании 4 854 556 руб. 58 коп. 

Определением от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в связи ограничением доступа граждан в здание суда и установления особого порядка рассмотрения дел и заявлений на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно в связи ухудшением эпидемиологической обстановки по распространению указанной инфекции в Ульяновской области, в целях недопущения дальнейшего распространения инфекции, на основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 «О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года № СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, 01.11.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис»  (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-0776/19, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.11.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №ГРС-137 п. Ясашная Ташла ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования  программ газификации. Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения). 

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. 

Годовой объем газа не должен превышать объема, установленного в технических условиях, выданных на газоиспользующее оборудование (п. 2.1 договора). 

Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2020 поставщик обязался поставлять газ с 01.11.2019 по 31.12.2022.

Пунктом 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2020 стороны договорились об объемах поставки газа в 2020 году. 

Согласно п. 5.5 договора расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями. 

Согласно искового заявления истцом ответчику в сентябре 2021 года был поставлен  газ на сумму 4 750 412 руб. 91 коп. 

Поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с договором. 

За потребленный в сентябре 2021 года по договору газ ответчик оплату не произвел.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, долг не оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга за полученный газ в сентябре 2021 года в размере 4 750 412 руб. 91 коп. и неустойку в размере 104 143 руб. 67 коп. за период с 26.10.2021 по 02.12.2021 и с 03.12.2021 по день оплаты суммы основного долга в соответствии со  ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании 4 750 412 руб. 91 коп – основной долг за полученный в сентябре 2021 года газ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом, также, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 104 143 руб. 67 коп. за период с 26.10.2021 по 02.12.2021 и с 03.12.2021 по день оплаты суммы основного долга. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки следует удовлетворить. При этом суд руководствовался следующим.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»). 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчик контррасчёт исковых требований не представил.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 03.12.2021 по день оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 47 273 руб. 00 коп. (л. д. 8).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за сентябрь 2021 в размере 4 750 412 руб. 91 коп; пени в размере 104 143 руб. 67 коп. за период с 26.10.2021 по 02.12.2021 и с 03.12.2021 по день оплаты суммы основного долга в соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; государственную пошлину в размере 47 273 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова