именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301942/23-6-2372

13 мая 2024  года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ" (142117, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., СЕВЕРОВО Д., КУТУЗОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 967 246 руб. 69 коп. по договору №01/02/18 от 01.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 109 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2023г. (дип. от 22.04.2003г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 967 246 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 21.12.2023 в размере 98 109 руб. 79 коп. и с 22.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/02/18 от 01.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товар в собственность покупателя в соответствии с заказами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Товаром по договору является продукция производства компании ООО «Новапродукт АГ» под торговыми марками «Новасвит», «Чикорофф», «Бионова» и «ОЛ Лайт».

Согласно п. 2.5 договора, отгрузка покупателю товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным, составленным для целей договора и подписывается обеими сторонами (представителями сторон) в момент окончания отгрузки товара покупателю товаров (партии товара).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость каждой партии товара определяется в счете, который поставщик выставляет покупателю в соответствии с его Заявкой на поставку товара.

По условиям п. 3.3 договора, 100% стоимость каждой партии товара покупатель оплачивает в течение 40  календарных дней с момента отгрузки (моментом отгрузки товара считается дата отметки (печати, подписи) в товарно-транспортных документах поставщика) путем банковского перевода на расчетный счет поставщика согласно реквизитам, указанным в выставленном счете. Отгрузка новой партии товара производится при условии полного погашения предыдущих поставок. Иной порядок расчетов стороны могут предусматривать в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 17.07.2023г. – 27.09.2023г. поставлен товар стоимостью 3 967 246 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными,  универсальным передаточным документом.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 967 246 руб. 69 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.11.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 3 967 246 руб. 69 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 21.12.2023 включительно, согласно которому размер процентов составил 98 109 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 98 109 руб. 79 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ" (142117, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., СЕВЕРОВО Д., КУТУЗОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере  3 967 246 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 109 руб. 79 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 22.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 327 руб. 00 коп.

         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова