90/2018-11921(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7028/2017

г. Петропавловск-Камчатский

15 марта 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Камчатавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- 

Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН  

4101108209, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 991 613 руб. 81 коп. 

при участии:  

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.12.2017  

 № 4 (сроком по 31.12.2018), 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от  

12.01.2018 № 03 (сроком по 31.12.2018). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Камчатавтодор» 1 547 999 руб. 88 коп.  долга, 432 819 руб. 81 коп. процентов, 12 000 руб. государственной  пошлины, а всего 1 992 819 руб. 69 коп.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в доход федерального  бюджета 20 808 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник