АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1565/2016

г. Салехард

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2016 по делу № А81-1565/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (процессуальный правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Ред Маунт Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к автономной некоммерческой организации «КАН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску автономной некоммерческой организации «КАН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 к договору строительного подряда № 599-смр от 30.10.2012 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО2 по доверенности № 53 от 14.06.2019;

от ООО «Партнер Групп»– ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от АНО «КАН» – представитель не явился;

от ООО «Ред Маунт Групп» - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «КАН» о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 599-смр от 30.10.2012 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2013 и дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 в общей сумме 6 118 915,33 у.е., что, по расчету истца, составило по состоянию на 01.04.2016 в рублевой оценке 415 200 233 руб. 50 коп., а также о привлечении к гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате, размер которой определен по статье 395 ГК РФ за период с 01.11.2013 по 04.04.2016 в сумме 82 107 196 руб. 43 коп.

В судебном заседании 16-23.06.2016 ООО «Партнер Групп» уменьшило размер иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2016 по расчету (т. 4 л.д. 196), согласно которому истец по первоначальному иску начислил проценты за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в сумме 5 845 938 руб. 55 коп., а также за период с 01.02.2014 по 04.04.2016 в сумме 1 048 636,05 у.е., что по расчету истца на 01.04.2016 в рублевом эквиваленте составляло 71 155 408 руб. 71 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску было принято судом.

В порядке статьи 132 АПК РФ АНО «КАН» предъявило встречный иск к ООО «Партнер Групп» о признании дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 к договору строительного подряда № 599-смр от 30.10.2012 недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2016 первоначальные требования удовлетворены частично: с автономной некоммерческой организации «КАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» взыскана задолженность по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 599-смр от 30.10.2012 в сумме, эквивалентной 6118915 долларов США 33 центов, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в сумме 4445349руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 04.04.2016 в сумме, эквивалентной 540028 долларов США 09 центов, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная жалоба автономной некоммерческой организации «КАН» возвращена в связи с подачей по истечении срока обжалования и отказом суда апелляционной инстанции в его восстановлении.

Для принудительного исполнения решения суда 21.09.2016 выдан исполнительный лист ФС 011487992.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2019 (резолютивная часть объявлена 22.08.2019) произведена замена истца (взыскателя) по делу № А81-1565/2016 общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ред Маунт Групп» в связи с заключением договора уступки прав требования  б/н от 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2017 возбуждено дело № А81-769/2017 о банкротстве АНО «КАН».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2017 АНО «КАН» признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.

Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, как конкурсный кредитор АНО «КАН» в деле о банкротстве последней, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представители АНО «КАН» и ООО «Ред Маунт Групп», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «Партнер Групп» высказал устные возражения по данному заявлению.

ООО «Ред Маунт Групп» направило отзыв на заявление, в котором в его удовлетворении просит отказать, ссылаясь на обжалование определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2018 по делу № А81-769-1029/2017 в Верховный Суд РФ.

Рассмотрев материалы дела, поступившее заявление, выслушав явившихся представителей, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В обоснование поданного заявления Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ссылается на признание в обособленном споре № А817691029/2017 в рамках дела о банкротстве АНО «КАН» недействительным дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 к договору строительного подряда № 599-смр от 30.10.2012.

Из материалов настоящего дела следует, что размер обязательства автономной некоммерческой организации «КАН» по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 599-смр от 30.10.2012 определен судом с учетом заключения сторонами договора дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2013 и дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014.

Принимая решение от 17.08.2016 по делу № А81-1565/2016, суд исходил из положений дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 о преобразовании задолженности в условные единицы.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2018 по делу № А81-769-1029/2017 при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АНО «КАН» дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2014 к договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 599-смр от 30.10.2012, заключенное между АНО «КАН» и ООО «Партнер Групп», признано недействительным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотренные главой 37 АПК РФ.

Как следует из содержания части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новому обстоятельству, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Поскольку признание недействительным дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014 к договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 599-смр от 30.10.2012 является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд считает, что имеются основания для пересмотра решения от 17.08.2016 по делу № А81-1565/2016 по новым обстоятельствам.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить решение от 17.08.2016 по настоящему делу.

Право Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося конкурсным кредитором в деле о банкротстве АНО «КАН», обратиться с настоящим заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам вытекает из смысла статьи 312 АПК РФ с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2016 по делу № А81-1565/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 сентября 2019 года на 11 час. 30 мин. в здании суда по адресу: 

<

...>, зал № 315.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова