АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

Дело № А33-36273/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии до перерыва:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ответчики) об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества:

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь

(м2)

Кадастровый номер

1.

Земельный участок

Красноярский кр, Бирилюсский

р-н,с. Новобириллюсы,

пер.Пожарный, 4 "а"

535,00

24:05:1301021:2

2.

Нежилое здание

Бириллюсский р-н, с.

Новобириллюсы, пер.

Пожарный, 4 а

99,70

24:05:1301021:73

3.

Земельный участок

<

...>

636,00

24:17:2401026:10

4.

Нежилое здание

<

...>

150,40

24:17:2401026:108

5.

Земельный участок

Красноярский кр., Ермаковский

р-н, с. Ермаковское, ул.60 лет

ВЛКСМ, д. 19 "б"

956,00

24:13:2401020:1

6.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет ВЛКСМ,

196

93,20

24:13:2401020:143

7.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет ВЛКСМ,

196

21,10

24:13:2401020:263

8.

Земельный участок

Красноярский, кр,

Нижнеингашский р-н, п Нижний

Ингаш, ул. Таежная, д. 10

657,00

24:28:2901018:28

9.

Нежилое здание

<

...>

106,00

24:28:2901018:151

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 27.03.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 03.06.2025 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.08.2025.

25.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительным ненормативный акт - решение от 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Обязать изъять неиспользуемое недвижимое имущество:

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь

(м2)

Кадастровый номер

1.

Земельный участок

<

...>

636,00

24:17:2401026:10

2.

Нежилое здание

<

...>

150,40

24:17:2401026:108

3.

Земельный участок

Красноярский кр., Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул.60 лет ВЛКСМ, д. 19

"б"

956,00

24:13:2401020:1

4.

Нежилое здание

<

...> ВЛКСМ, 196

93,20

24:13:2401020:143

5.

Нежилое здание

<

...> ВЛКСМ, 196

21,10

24:13:2401020:263

6.

Земельный участок

Красноярский, кр, 

<

...>

657,00

24:28:2901018:28

7.

Нежилое здание

<

...>

106,00

24:28:2901018:151

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 05.08.2025

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.09.2024 ФГБУ  «Россельхозцентр»  обратилось в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением от 17.09.2024 № 1-1439 об изъятии неиспользуемого имущества:

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь

(м2)

Кадастровый номер

1.

Земельный участок

Красноярский кр, Бирилюсский

р-н,с. Новобириллюсы,

пер.Пожарный, 4 "а"

535,00

24:05:1301021:2

2.

Нежилое здание

Бириллюсский р-н, с.

Новобириллюсы, пер.

Пожарный, 4 а

99,70

24:05:1301021:73

3.

Земельный участок

Казачинский р-н: 

<

...>

636,00

24:17:2401026:10

4.

Нежилое здание

<

...>

150,40

24:17:2401026:108

5.

Земельный участок

Красноярский кр., Ермаковский

р-н, с. Ермаковское, ул.60 лет

ВЛКСМ, д. 19 "б"

956,00

24:13:2401020:1

6.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет ВЛКСМ,

196

93,20

24:13:2401020:143

7.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет ВЛКСМ,

196

21,10

24:13:2401020:263

8.

Земельный участок

Красноярский, кр,

Нижнеингашский р-н, п Нижний

Ингаш, ул. Таежная, д. 10

657,00

24:28:2901018:28

9.

Нежилое

здание

<

...>

106,00

24:28:2901018:151

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации согласовало прекращение вещных прав на перечисленное недвижимое имущество письмами № 15/2701 от 15.07.2024, № 15/2951 от 08.08.2024, № 15/2945 от 08.08.2024, № 15/2942 от 07.08.2024.

Письмом от 08.10.2024 № 24-ВО-07/15666 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало заявителю об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества и предложило обратиться в ТУ Росимущества в г. Москве.

Письмом от 15.10.2024 № 1-1976 заявитель обратился в ТУ Росимущества в г. Москве с заявлением об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества.

Письмом 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало в принятии недвижимого имуществ или передаче его нуждающемуся субъекту, указав, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет только учет и ведение реестра в отношении федерального имущества, расположенного на территории Красноярского края, Республике Хакасия и Республике Тыва, и не принимает решений о дальнейшем использовании имущества, закрепленного за правообладателями, зарегистрированными на территории других субъектов Российской Федерации, по вопросу передачи объектов недвижимого имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва предлагает обратиться в территориальный орган Росимущества по месту регистрации ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

Поскольку необходимость в использовании нежилых зданий и земельных участков, переданного истцу на праве оперативного управления, отсутствует, а ответчик отказывается его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что в настоящее время Межрегиональным территориальным управлением прорабатывается вопрос по передаче остальных объектов на иной уровень публичной собственности. До настоящего времени поручения от Росимущества о прекращении права оперативного управления и принятия имущества в государственную казну в адрес территориального органа не поступало.

От третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения: 

1. О земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:17:2401026:10, площадью 636 кв.м.. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

2. О нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:17:2401026:108, площадью 150,4 кв.м.. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

3. О земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский кр., 

<

...> ВЛКСМ, д. 19 «б», кадастровый номер 24:13:2401020:1, площадью 956 кв.м.. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

4. О нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 19б, кадастровый номер: 24:13:2401020:143, площадью 93,2 кв.м.Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

5. О нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 19б, кадастровый номер: 24:13:2401020:263, площадью 21,1 кв.м. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право оперативного управления 3 федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

6. О земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

...>, кадастровый номер 24:28:2901018:28, площадью 657 кв.м.. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр». 

7.О нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 24:28:2901018:151, площадью 106 кв.м. Зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам пункта 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обладателя вещного права отказаться от имущества, в том числе закрепленного за ним на праве оперативного управления (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 №307-ЭС18-2637 по делу №А13-2776/2017).

В соответствии с пунктом 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (далее - Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно пунктам 5.21, 5.22 Положения № 432 Росимущество  закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в хозяйственном ведении и оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и производит в установленном порядке правомерное изъятие этого имущества, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления федеральных государственных учреждений, а также без согласия федеральных министерств, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных этим федеральным министерствам, федеральных служб и федеральных агентств, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления указанных учреждений;

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Согласно пункту 6.5 Положения управление закрепляет находящееся в федеральной собственности движимое и недвижимое имущество на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и федеральными государственными учреждениями на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению движимого и недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и федеральными государственными учреждениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в федеральной собственности находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:17:2401026:108, 24:13:2401020:263, 24:28:2901018:151, а также земельные участки с кадастровыми номерами  24:17:2401026:10, 24:13:2401020:1, 24:28:2901018:28, которые принадлежат истцу на праве оперативного управления.

Вместе с тем, в настоящий момент спорное имущество не используется ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» для осуществления его деятельности. 

17.09.2024 ФГБУ  «Россельхозцентр»  обратилось в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением от 17.09.2024 № 1-1439 об изъятии неиспользуемого имущества.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации согласовало прекращение вещных прав на перечисленное недвижимое имущество письмами № 15/2701 от 15.07.2024, № 15/2951 от 08.08.2024, № 15/2945 от 08.08.2024, № 15/2942 от 07.08.2024.

Письмом от 08.10.2024 № 24-ВО-07/15666 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало заявителю об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества и предложило обратиться в ТУ Росимущества в г. Москве.

Письмом от 15.10.2024 № 1-1976 заявитель обратился в ТУ Росимущества в г. Москве с заявлением об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества.

Письмом 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало в принятии недвижимого имуществ или передаче его нуждающемуся субъекту, указав, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет только учет и ведение реестра в отношении федерального имущества, расположенного на территории Красноярского края, Республике Хакасия и Республике Тыва, и не принимает решений о дальнейшем использовании имущества, закрепленного за правообладателями, зарегистрированными на территории других субъектов Российской Федерации, по вопросу передачи объектов недвижимого имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва предлагает обратиться в территориальный орган Росимущества по месту регистрации ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

Учитывая изложенное, поскольку истцом представлены доказательства отказа от вещного права (права оперативного управления на спорный объект недвижимости), а также отсутствие доказательств необходимости использования истцом спорного имущества по назначению для обеспечения деятельности, суд признает обоснованным довод истца о том, что нахождение спорного имущества в оперативном управлении в настоящий момент нецелесообразно.

ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» как обладатель вещных прав на имущество, обращалось к представителю его собственника в лице МТУ Росимущества с просьбой рассмотреть вопрос об изъятии нежилых помещений. В ответ на обращение сообщено, что прием в государственную казну Российской Федерации указанного имущества не целесообразен. 

Между тем, как уже отмечено ранее, обладатели вещного права, к которым в том числе отнесено право оперативного управления, вправе отказаться от закрепленного за ними имущества.

Процедура и сроки изъятия у учреждения имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, действующим федеральным законодательством не регламентированы. Вопрос прекращения прав оперативного управления имуществом согласован с Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность бездействия ответчика по принятию имущества в казну, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, бездействие МТУ Росимущества, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, со ссылкой на отсутствие соответствующего поручения от Росимущества, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного территориального органа. Соответствующая правовая позиция изложена в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 №307-ЭС18-2637 по делу №А13-2776/2017.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязанности по содержанию спорного имущества, повлекшего невозможность его использования по целевому назначению, в дело не представлены, соответствующего довода в отзыве не приведено. 

Кроме того, состояние имущества в силу закона не является препятствиям для принятия его в казну Российской Федерации

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения от 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Как следует из материалов дела, письмом 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало в принятии недвижимого имуществ или передаче его нуждающемуся субъекту, указав, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет только учет и ведение реестра в отношении федерального имущества, расположенного на территории Красноярского края, Республике Хакасия и Республике Тыва, и не принимает решений о дальнейшем использовании имущества, закрепленного за правообладателями, зарегистрированными на территории других субъектов Российской Федерации, по вопросу передачи объектов недвижимого имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва предлагает обратиться в территориальный орган Росимущества по месту регистрации ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом  в  пределах,   установленных  законом,  в  соответствии  с  целями  своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.

Таким образом, ненормативный акт уполномоченного органа, направленный на прекращение права оперативного управления недвижимым имуществом, по сути, является односторонней сделкой, направленной на прекращение права.

Оценка действия органа государственной власти или местного самоуправления как сделки, т.е. действия, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), исключает возможность рассматривать спор, связанный с возникшим правоотношением, по правилам о производстве, вытекающем из публичных правоотношений, а юрисдикционным органом должна даваться оценка любому действию не как изолированному основанию возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, а вкупе, в сравнении с иными юридическими фактами.

Любые действия госоргана направленные на прекращение прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства. Данная позиция отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12566/09, № 12651/2011 и № 10984/08.

В данном случае возникшие между сторонами отношения (отказ от права оперативного     управления имуществом со стороны ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» и отказ от изъятия имущества со стороны Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) так же в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации носят гражданско-правовой характер, поскольку не основаны на административном или ином властном подчинении одной стороны другой.

Таким образом, требование о признании незаконным отказа Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в удовлетворении заявления о принятии имущества в казну Российской Федерации, выраженного в письме от 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 не подлежит рассмотрению судом в порядке главы 24 АПК РФ, поскольку в указанной части истцом избран ненадлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным отказа решения от 22.10.2024 № 24-КИ-07/16471 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Учитывая обстоятельства настоящего дела, исходя из предмета заявленных требований, существа допущенного нарушения, суд обязывает ответчика принять в казну Российской Федерации вышеуказанное недвижимое имущество в течение месяца с момента вступления в законную силу решения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 56 000 руб., а в удовлетворении требования о признании ненормативного правового акта судом отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб., оплаченной истцом за рассмотрение требования об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части по требованию истца об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества государственная пошлина с ответчика не взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а институт взыскания судебных расходов предназначен для компенсации понесенных затрат лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять в состав казны Российской Федерации следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 150,40 кв.м., с кадастровым номером 24:17:2401026:108;

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 19б, площадью 93,20 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2401020:143;

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 19б, площадью 21,10 кв. м., с кадастровым номером 24:13:2401020:263;

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 106 кв.м., с кадастровым номером 24:28:2901018:151,

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 636 кв.м., с кадастровым номером 24:17:2401026:10;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 19 "б", площадью 956 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2401020:1;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 657 кв.м., с кадастровым номером 24:28:2901018:28.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.        

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников