ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-111709/2023-52-910

27 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по госпошлине по делу 

по иску публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу «БИОТЕХАЛЬЯНС» (119330, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ XXIIIА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы штрафа в размере 2 890 000 руб. по договору от 20.05.2021 №100021/02539Д,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, дов. от 09.01.2023).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «БИОТЕХАЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 2 590 000 руб. по договору от 20.05.2021 № 100021/02539Д (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 исковые требования были удовлетворены частично, с акционерного общества «БИОТЕХАЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>) взыскана  сумму штрафа в размере 1 340 000 руб. В остальной части отказано. Возвращена ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб. по платежному поручению № 32763 от 05.05.2023.

От истца 29.11.2023 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения госпошлин в размере 39 950 руб.

Истец, будучи извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направил.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, возражал.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 37 470 руб., что подтверждается платежным поручением №32763 от 05.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1); суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик (пункт 2); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

Указанная норма части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, а также условие, при котором заявление подлежит рассмотрению по существу - оно должно быть подано до вступления решения в законную силу.

Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю (статьи 4, 41 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу указанных норм арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и, соответственно, собирать доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом установлено, что заявление о вынесении дополнительного решения подано до вступления его в законную силу.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «БИОТЕХАЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 35 950 руб.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья

Р.Е. Галиева