ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4271/2022

г. Вологда

12 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2022 года по делу № А66-4271/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>, корпус Производ-Лабор, помещение 4, этаж 6; далее – ООО «ОвоНефтеГаз») о взыскании 1 005 898,60 руб., в том числе 960 950,68 руб. долга за электроэнергию за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, 44 947,92 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2022 иск удовлетворён частично, с ООО «ОвоНефтеГаз» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 960 950,68 руб. основного долга, 44 947,92 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении иска в остальной части (в части взыскания неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга) отказано.

ООО «ОвоНефтеГаз» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «АтомЭнергоСбыт» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» не обеспечил подключение к системе веб-конференции, в судебное заседание не явился. В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 06.04.2020 № 6900017499 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «ОвоНефтеГаз» (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ОвоНефтеГаз» долга по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по январь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

ООО «ОвоНефтеГаз» в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность факта поставки электроэнергии, поскольку акты приёма-передачи составлены истцом в одностороннем порядке.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами, счетами-фактурами, актами первичного учёта, актами приёма-передачи электроэнергии). Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты, доказательств направления разногласий к актам приёма-передачи электроэнергии в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что объекты ответчика не получали электроэнергию либо получали её не в полном объёме (акты отсутствия услуги не представлены). Контррасчёт объёма и стоимости поставленной энергии, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 44 947,92 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2022 года по делу № А66-4271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов