АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11861/2024

23 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2025 года25 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11861/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 23 871 руб. 42 коп., за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в сумме 52 872 руб. 75 коп., 46 416 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.02.25020 по 02.08.2024, неустойки, начисленной с 03.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 76 744 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 23 871 руб. 42 коп., за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в сумме 52 872 руб. 75 коп., 46 416 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.02.25020 по 02.08.2024, неустойки, начисленной с 03.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 76 744 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная в адрес ответчика,  возвращена в адрес суда с указанием на истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 76 744 руб. 17 коп. задолженности, 46 416 руб. 99 коп. неустойки, неустойка, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5%, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 695 руб. 00 коп.

23.01.2025 выдан исполнительный лист серии ФС 039952013.

21.04.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Как следует из искового заявления, Предпринимателю принадлежит здание, расположенное по адресу: 168170, 

<

...>.

В адрес ответчика истцом направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 434/РО-П/2021 от 11.01.2021 в отношении объекта, расположенного по адресу: Магазин Авто М,  168170, 

<

...>.

В договоре в качестве места накопления ТКО указана контейнерная площадка по адресу: (КП МКД ИЖД) 168170, 

<

...>.

Подписанный договор в адрес истца не возвращен.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2020 по 31.05.2024 истец оказал услуги ответчику по вывозу ТКО на сумму 76 744 руб. 17 коп.

Ответчик  свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в вязи с чем, истцом начислена неустойка за период с 11.02.25020 по 02.08.2024 на сумму 46 416 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательства по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, основываясь на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах № 89), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016              № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Оказание истцом услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица приводит к образованию ТКО.

Спорный объект включен в территориальную схему обращения с отходами в качестве источника образования ТКО, что подтверждается выкопировкой из территориальной схемы обращения с отходами.

Расчет объема произведен с учетом данных об объекте, использованные нормативы соответствуют приказам Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Доказательств, опровергающих  расчет истца, не представлено.

Документы о том, что услуги не оказывались в спорный период в дело не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки  предъявлены правомерно.

Расчет неустойки, соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, размер которой не превышает ключевую ставку на момент предъявления требования.

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 НК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 76 744 руб. 17 коп. задолженности, 46 416 руб. 99 коп. неустойки, неустойку, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5%, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 695 руб. 00 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина