АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19351/2019

г. Тюмень

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЕВЕРКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.06.2011) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции от 06.06.2017 № 470217010039, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2019, диплом ВСГ0369772 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 11.03.2019, диплом ВСБ0278845 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЕВЕРКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции от 06.06.2017 № 470217010039 в общем размере 415 317 рублей 98 копеек, из них: 402 972 рубля 84 копейки основного долга, 12 345 рублей 14 копеек неустойки за период с 20.09.2019 по 01.11.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310,  330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договору поставки металлопродукции от 06.06.2017 № 470217010039.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 202 972 рубля 84 копейки основного долга, 26 822 рубля 84 копейки неустойки за период с 20.09.2019 по 04.02.2020. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 13.01.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом представленных уточнений, заявил устно и представил письменно ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика физического лица ФИО4.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность признает и готов оплатить по предложенному графику.

В предварительном судебном заседании, открытом 04.02.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.02.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-19351/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 11.02.2020 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом представленных уточнений, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика физического лица ФИО4.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил устно и представил письменно ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также представил возражения на ходатайство о привлечении соответчика.

В предварительном судебном заседании 11.02.2020 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Определением от 13.01.2020 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 13.01.2020 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. Судебное заседание открыто  11.02.2020 в 09 часов 10 минут. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений, ходатайство о привлечении соответчика поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также возражает по ходатайству о привлечении соответчика физического лица.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленного истцом ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцом либо ответчиком; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права или обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ пир невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В рассматриваемом случае необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчика физического лица ФИО4 истец связывает с заключением в рамках спорного договора поставки металлопродукции от 06.06.2017 № 470217010039, договора поручительства с указанным лицом. 

Вместе с тем, учитывая предмет и основания настоящего иска, суд первой инстанции не находит оснований для привлечения в качестве соответчика физического лица ФИО4.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 06.06.2017 между ООО «МЕЧЕЛ-СЕРВИС» (далее – поставщик) и ООО «Строительная компания «СЕВЕРКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее – покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 470217010039, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель соглашается, что в случае получения Поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем, Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии Поставщиком. В противном случае Поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации. Если Покупатель принял продукцию, не передав Поставщику оригинал спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной накладной/универсальном передаточном документе, товарно-транспортной/транспортной накладной, железнодорожной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12)/универсальный передаточный документ (п. 1.2. договора). 

Составление и подписание спецификации не является обязательным, в случае, если поставка производится одновременно на следующих условиях: выборка (самовывоз) продукции со склада Поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату (п. 1.3. договора).

Разделом 4 договора между сторонами определена цена и порядок расчетов: цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию. Транспортные расходы по доставке продукции Поставщиком Покупателю (Грузополучателю) включаются в стоимость продукции либо стоимость услуги по перевозке продукции указывается в спецификации отдельной строкой. Транспортные расходы оплачиваются Покупателем Поставщику одновременно с продукцией (п. 4.1. договора). Если Покупатель не передаст Поставщику оригинал подписанной спецификации, считается согласованной цена, указанная в любом из товаросопроводительных документов на данную партию продукции, в части стоимости услуги по перевозке продукции, считается согласованной цена, указанная в акте оказанных услуг (п. 4.2. договора). Расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. Поставщик в течение 5 календарных дней с даты получения предоплаты выставляет счет-фактуру на предоплату Покупателю, оригиналы направляются в адрес Покупателя не ранее 11-го числа месяца, следующего за месяцем получения предоплаты. В случае пропуска Покупателем срока оплаты счета на предоплату наличие продукции на складе и сохранение согласованной цены Поставщиком не гарантируется (п. 4.3. договора). Стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи Покупателю. Если Покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные в спецификации, подписанной Сторонами посредством факсимильной связи и/или электронной связи, и не предоставил оригинал данной спецификации Поставщику, срок оплаты за поставленную продукцию и транспортные расходы (если они не включены в стоимость продукции) принимается равным 3 банковским дням с даты поставки. До момента оплаты продукция не признается находящейся в залоге у Поставщика (п. 5 ст. 488 ГК РФ) (п. 4.4. договора). Любые иные дополнительные услуги и платежи по настоящему договору, Покупатель оплачивает в полном объеме в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры Поставщиком (п. 4.5. договора). Если стоимость поставленной в пределах плюсового толеранса продукции превышает сумму предоплаты, Покупатель обязан произвести доплату в течение 5 банковских дней с даты поставки. При поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость продукции засчитывается в счет следующей партии или, при условии подписания акта сверки взаимных расчетов и наличия у Поставщика оригинала письма Покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, возвращается Покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения письма Покупателя в оригинале (п. 4.6. договора). Покупатель считается выполнившим обязанность по оплате в момент ее зачисления на расчетный счет Поставщика. По соглашению Сторон расчеты могут осуществляться любыми иными законными способами (п. 4.7. договора). В платежном поручении на оплату по настоящему договору Покупатель (плательщик) указывает номер настоящего договора и предмет оплаты (продукция, транспортные расходы и т.д.) (п. 4.8. договора). При оплате за Покупателя третьими лицами в платежном поручении, помимо реквизитов, указанных в п. 4.8. настоящего договора, должна содержаться ссылка на Покупателя (наименование и ИНН). Суммы, перечисленные третьими лицами, принимаются Поставщиком только при наличии письменной просьбы Покупателя о принятии и зачислении этих сумм (п. 4.9. договора). Поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очередности платежей (п. 4.10. договора). Сверка расчетов производится по требованию любой из Сторон, но не реже одного раза в год (п. 4.11. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

В последующем между сторонами подписано система контроля работы с контрагентами при заключении, исполнении и/или расторжении договоров ООО «МЕЧЕЛ-СЕРВИС», что является приложением № 1 к договору (л.д.28).

Во исполнение условий договора, между сторонами 19.08.2019 подписана спецификация № 4702170100390827515, согласно которой поставщик обязуется поставить металлопродукцию:  -наименование продукции (работ, услуг), ГОСТ, ТУ – арматура А500С; ф10х11700; МД; ГОСТ 34028-2016, ед.изм. – т., количество – 10.000, цена без НДС – 35 083,33; цена с НДС – 42 100,00; сумма без НДС – 350 833,30; ставка НДС – 20%; сумма НДС – 70 166,66; всего с учетом НДС – 420 999,96; - наименование продукции (работ, услуг), ГОСТ, ТУ – проволока стальная ОН; ф1,2; мотки; О-Ч; ГОСТ 3282-74, ед.изм. – т., количество – 0.500, цена без НДС – 44 833,33; цена с НДС – 53 800,00; сумма без НДС – 22 416,67; ставка НДС – 20%; сумма НДС – 4 483,33; всего с учетом НДС – 26 900,00.  Итого: количество – 10.500, сумма без НДС – 373 249,97; сумма НДС – 74 649,99; всего с учетом НДС – 447 899,06.

Цена указана на условиях: Цена товара включает в себя стоимость доставки до г. Тюмень, ЖК «Кристалл». Доставка - автотранспортом. Спецификация составлена на 2 листах. Итого по спецификации: Триста семьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 97 копеек, кроме того НДС 20% - Семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 99 копеек, всего с НДС - Четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 96 копеек. Условия оплаты: В течение 30 дней с момента отгрузки. Назначение платежа: по договору №470217010039 от 06.06.2017 г. за металлопоставки по спецификации №4702170100390827515.  Период поставки (отгрузки): 19.08.2019-30.08.2019 г. Грузополучатель: 625007, 

<

...>, ООО «СК «Северкомплектсервис», ОКПО 92222702 ОГРН 

<

***>, адрес доставки: г. Тюмень, ЖК «Кристалл». Почтовый адрес покупателя: 625007, Россия, 

<

...>, ООО «СК «Северкомплектсервис». Примечание: Цена продукции (работ, услуг) в рамках настоящей спецификации устанавливается без учета НДС. Сумма НДС подлежит оплате Покупателем по ставке, установленной действующим законодательством РФ, в том же порядке, что и цена соответственно продукции (работ, услуг). Если стоимость отгруженной продукции превышает сумму поступившей оплаты, Покупатель производит доплату разницы в течение 5 рабочих дней с даты поставки. При поставке продукции на сумму меньшую чем сумма поступившей оплаты, излишне уплаченные Покупателем денежные средства (сумма переплаты) засчитываться по умолчанию в счет последующих поставок по договору либо, по просьбе Покупателя, подлежат возврату Покупателю при соблюдении им следующих условий: Если сумма переплаты по договору не превышает 100 000 рублей 00 копеек без учета НДС, сумма переплаты подлежит возврату Покупателю на основании следующих документов: письмо Покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств (с указанием Покупателем в письме способа возврата денежных средств) и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений. Сумма переплаты подлежит возврату Покупателю в течение 10 рабочих дней с момента получения Поставщиком от покупателя оригиналов указанных документов. Стороны пришли к соглашению, что письмо Покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, в данном случае, в силу п. 2 ст. 310 ГК РФ имеет силу уведомления об одностороннем изменении условий договора в части корректировки объема поставки в соответствии с фактически поставленным количеством продукции: если сумма переплаты по договору превышает 100 000 рублей 00 копеек без учета НДС, сумма переплаты подлежит возврату Покупателю на основании следующих документов: соглашение о возврате денежных средств по договору, заключенное между Сторонами в этом случае, и акт сверки взаимных расчетов, подписанный Сторонами без возражений. Обмен оригиналами документов обязателен. Порядок и сроки возврата суммы переплаты устанавливаются Сторонами в соглашении. По выбору Покупателя, указанному им в письме о возврате излишне уплаченных денежных средств/соглашении о возврате денежных средств по договору,; сумма переплаты подлежит возврату: путем перечисления Поставщиком денежных средств на расчетный счет Покупателя и/или путем проведения зачета суммы переплаты в счет платежей по другим договорам-счетам и договорам поставки металлопродукции, заключенным между Поставщиком и Покупателем. К денежным обязательствам Поставщика по возврату суммы переплаты не применяются правила коммерческого кредита и правила договора займа по смыслу ст.: 823, 809 ГК РФ, а также не подлежат применению проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1. ГК РФ. 11. (л.д.30-31).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 446 985 рублей 36 копеек (л.д.29), который ответчик принял без каких - либо претензий и замечаний, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица в универсальном передаточном документе от 20.08.2019 № 2276/7202, в свою очередь ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 202 972 рубля 84 копейки. До настоящего времени  ответчиком задолженность не погашена. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 26 822 рубля 84 копейки, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2019 № 320/2019 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д.33). Претензия ответчиком не исполнена. В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 18.10.2019 № 287, в котором ответчик сообщил истцу о том, что задолженность в размере 402 972 рубля 84 копейки признает и просит согласовать график оплаты задолженности, также прикладывает соглашение о погашении задолженности от 17.10.2019 (л.д.113,114).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ). 

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, а также судом установлено, и сторонами не оспорено, что истец поставил в адрес ответчика товар, факт поставки подтверждается универсально передаточным документом (счет-фактурой), подписанным между сторонами, при этом доказательств оплаты в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 202 972 рубля 84 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 822 рубля 84 копейки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.09.2019 по 04.02.2020, представлен расчет в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара. 

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Возражая против исковых требований в указанной части, ответчик заявил о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также представил контр расчет неустойки.

Вместе с тем, оценивая довод ответчика  относительно необходимости снижения указанной суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд не находит оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ в силу нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Из п. 2 указанной статьи следует, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 81), согласно пункту 1 которого, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства действующее гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовым подходом, отраженным в судебных актах высших судебных инстанций (определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011), снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты. 

По мнению суда, размер неустойки, равный 0,07% от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений. 

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора. 

Неустойка из расчета 0,07% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, ниже обычно принятой в деловом обороте. 

Значительный размер неустойки обусловлен действиями самого должника, не исполнявшего в течение длительного времени своего обязательства по оплате поставленного ему товара. 

Учитывая изложенное, оснований для снижения насчитанной истцом неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» у суда не имеется. При этом суд, проверив представленный ответчиком контр расчет, считает его составленным арифметически неверно в связи с ошибочным определением периода начисления неустойки. При этом проверив представленный истцом расчет, неустойки суд считает его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 822 рубля 84 копейки неустойки, начисленной за период с 20.09.2019 по 04.02.2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 306 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЕВЕРКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.06.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2005) 202 972 рубля 84 копейки основного долга, 26 822 рубля 84 копейки неустойки, а также 11 306 рублей   государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.