АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4763/2025

г.Чита

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному учреждению культуры библиотечному и культурно-досуговому объединению "Орфей" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 103953,39 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» обратилось к муниципальному учреждению культуры библиотечному и культурно-досуговому объединению "Орфей" о взыскании неустойки за период с 11.10.2024 по 12.12.2024, с 11.11.2024 по 13.12.2024, с 11.12.2024 по 6.12.2024, с 13.01.2025 по 28.01.2025, с 11.02.2025 по 27.03.2025, с 11.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 84346,64 руб. на ненадлежащее исполнение обязательств по государственному (муниципальному) контракта №4-Х на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

При рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 103953,39 руб. неустойки за период с 11.10.2024 по 28.04.2025 с учетом оплаты основного долга.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» («Теплоснабжающая организация», Истец) является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения юридическому лицу Муниципальное учреждение культуры библиотечное и культурно-досуговое объединение «Орфей» (МУК БИКДО) находящиеся по адресу: 

<

...>.

Между ООО «СПК Углегорск» (Истец) и муниципальным учреждением культуры библиотечное и культурно-досуговое объединение «Орфей» (МУК БИКДО) (Ответчик) заключен государственный (муниципальный) контракт № 4-Х на оказание услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2025 год (далее - контракт).

Согласно пункту 6.3.1. по договору № 4-Х на оказание услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. При нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно пункту 4.1. условиям данного контракта оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится Потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата была произведена с нарушением сроков оплаты.

Полагая, что просрочка исполнения обязательств является основанием для взыскания неустойки, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Материалы дела содержат государственный контракт №4-х, подписанный истцом и ответчиком.

Период его действия стороны определили с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Государственный контракт на 2024 год истец не представил.

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость  фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.10.2024 по 28.04.2025 составила 103953,39 руб.

Расчет неустойки подтверждается актами за спорный период, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений, платежными поручениями об оплате задолженности.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры библиотечного и культурно-досугового объединения "Орфей" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в сумме 103953,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб., всего – 113953,39 руб.

Взыскать с муниципального учреждения культуры библиотечного и культурно-досугового объединения "Орфей" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198,00 оуб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев