СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-2320/2019-АК

г. Пермь

28 февраля 2019 года

Дело № А50-8226/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года,  постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., 

судей  Плаховой Т.Ю.,   Чепурченко О.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарём Мальцевой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу арбитражного управляющего 

Шибаева Евгения Александровича 

на вынесенное судьёй Шистеровой О.Л. определение Арбитражный суд  

Пермского края от 01 февраля 2019 года о прекращении производства по  

делу № А50-8226/2018 о признании банкротом ООО «БК-Девелопмент» 

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018  признано обоснованным заявление ФНС России (далее – Уполномоченный  орган), в отношении общества с ограниченной ответственностью «БК- Девелопмент» (далее – Должник, Общество «БК-Девелопмент») введено  наблюдение, временным управляющим утвержден Шибаев Евгений  

Александрович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153, стр. 95.  

Временный управляющий Шибаев Е.А. обратился 19.11.2018 в  арбитражный суд с ходатайством о прекращении дела о банкротстве делу в  связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение  процедуры банкротства, которое назначено к рассмотрению в заседании суда  вместе с отчетом управляющего о результатах процедуры банкротства.  

Затем названое ходатайство и отчет управляющего объединены к  совместному рассмотрению вместе с ходатайством должника Общества «БК- Девелопмент» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с  погашением третьим лицом требований Уполномоченного органа.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019  (резолютивная часть от 29.01.2019, судья Шистерова О.Л.) производство по  делу о банкротстве Общества «БК-Девелопмент» прекращено по основанию  абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с  удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обжаловал определение от  01.02.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт о прекращении производства по делу по основанию абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур  банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В обоснование своей апелляционной жалобы управляющий ссылается на  нарушение установленного статьёй 71.1 Закона о банкротстве порядка  погашения третьим лицом задолженности перед Уполномоченным органом, в  связи с чем погашение требований кредитора не может быть признано  состоявшимся. Кроме того, апеллянт обращает внимание на отсутствие у  Должника имущества, в связи с чем суд должен был вынести судебный акт о  прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств,  достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.  

Уполномоченный орган в письменном отзыве подтверждает факт  погашения третьим лицом существовавшей у Должника налоговой  задолженности и возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 01.02.2019  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  16.08.2018 заявление Уполномоченного органа о признании Общества «БК- Девелопмент» признано обоснованным, в отношении Должника введено  наблюдение, требования Уполномоченного органа включены в размере 14.891  

руб. во вторую очередь и в размере 1.512.184, 24 руб. в третью очередь реестра  требований кредиторов общества «БК-Девелопмент».  

Иные кредиторы за включением в реестр Должника не обращались. 

В последующем Уполномоченный орган обратился 16.11.2018 в  арбитражный суд с заявлением об исключении указанных выше требований  Уполномоченного органа из реестра требований кредиторов Должника в связи  с погашением их в полном объеме третьим лицом Трубниковым М.Н.  

По результатам рассмотрения данного заявления в рамках настоящего  дела о банкротстве арбитражным судом вынесено определение от 21.01.2019,  которым установлен факт погашения требований Уполномоченного органа к  Должнику третьим лицом, в связи с чем указанные выше требования  Уполномоченного органа исключены из реестра требований кредиторов  Общества «БК-Девелопмент».  

Определение от 21.01.2019 в установленном порядке не обжаловалось,  вступило в законную силу.  

Приняв во внимание, что все включенные в состав реестра требований  кредиторов Общества «БК-Девелопмент» погашены, и в реестре более не  имеется непогашенных требований конкурсных кредиторов, арбитражный суд  первой инстанции обжалуемым ныне определением прекратил настоящее дело  о банкротстве по основаниям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта не  усматривает ввиду нижеследующих обстоятельств.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве  в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Несмотря на то, что для удовлетворения требований единственного  кредитора (уполномоченного органа) порядок, предусмотренный статьёй 71.1  Закона о банкротстве, не применялся, факт погашения требований такого  кредитора (уполномоченного органа) подтверждается материалами дела и, в  частности, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от  21.01.2019 об исключении требований Уполномоченного органа из состав  реестра требований кредиторов Общества «БК-Девелопмент».  

После вынесения указанного определения от 21.01.2019 непогашенных  требований в составе реестра требований кредиторов должника не имеется.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  верному выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу  о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов.  

Также правильно суд указал на отсутствие оснований прекращения дела  по абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, так как не  имеется целесообразности решения вопроса о продолжении процедуры  банкротства и выяснения наличия согласия участвующих в деле лиц на  финансирование процедуры банкротства в отношении должника в связи с  погашением задолженности перед единственным кредитором.  

Таким образом, в удовлетворении апелляционной жалобы управляющего  Шибаева Е.А. на определение от 01.02.2019 следует отказать.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268- 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года  по делу № А50-8226/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи Т.Ю. Плахова  

 О.Н. Чепурченко