АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-22/2023

г. Орел

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Волгоградский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Гимназия № 16 г. Орла (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 401 385 руб. 78 коп., из которых 1 233 247 руб. 52 коп. – задолженность по Энергосервисному договору от 25.07.2018 №Д-2018-93820 за период с 01.09.2019 по 31.08.2022, 168 138 руб. 26 коп. – неустойка за период с 26.05.2020 по 29.12.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 24.11.2022, паспорт, диплом) посредством веб-конференции,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (далее – истец, ООО «Эктив Соцэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Гимназия № 16 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ Гимназия № 16 г. Орла) о взыскании 1 401 385 руб. 78 коп., из которых 1 233 247 руб. 52 коп. – задолженность по Энергосервисному договору от 25.07.2018 №Д-2018-93820 за период с 01.09.2019 по 31.08.2022, 168 138 руб. 26 коп. – неустойка за период с 26.05.2020 по 29.12.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивированные ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и того, факта, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, предупрежден в определении суда от 12.01.2023 о рассмотрении дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 названной статьи, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела. Арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Арбитражный суд на основании ст. 156 АПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ и в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МБОУ Гимназия № 16 г. Орла (Заказчик) и ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Исполнитель) заключен Энергосервисный договор №Д-2018-93820 (далее – договор), согласно п.2.1 которого Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение №2) на данных объектах, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего договора в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, в соответствии с Методикой, должен составить 47% от показателей Энергетического базиса.

Размер экономии (минимальный размер экономии) электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего договора в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов должен составить не менее 11 853,94 кВт*Ч, в том числе доля размера экономии в натуральном выражении за каждый полный календарный месяц исполнения договора должна составить не менее (кВт*ч):

1-й календарный месяц       143,825

2-й календарный месяц       129,906

3-й календарный месяц       143,825

4-й календарный месяц       139,185

5-й календарный месяц       143,825

6-й календарный месяц       139,185

7-й календарный месяц       143,825

8-й календарный месяц       143,825

9-й календарный месяц       139,185

10-й календарный месяц     143,825

11-й календарный месяц     139,185

12-й календарный месяц     143,825.

Размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов в денежном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего договора в течение срока его действия с учетом стоимости единицы энергетического ресурса должен составлять не менее 82 977,58 руб. (п. 2.2 договора).

Разделом 4 договора установлена цена и порядок расчетов.

Цена настоящего договора, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 1 726 186 руб. 01 коп. включая НДС 18% - 263 316 руб. 51 коп., и определяется исходя из подлежащего Исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 настоящего договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.4.1 договора).

В силу п.4.2 договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 20.05.2019 процент, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему договору, составляет (90) % от экономии энергетического ресурса.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетическою ресурса, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения договора экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в соответствии с п. 2.2. договора распределяется между сторонами в той же пропорции, что экономия энергетических ресурсов, указанная в п.2.2. договора. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора.

В силу п.4.4 договора расчетный период по договору – 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п.2.3 договора.

Согласно п.4.6 договора размер платежа, подлежащий оплате Исполнителю, устанавливается как процент (указанный в п. 4.2 договора от фактически достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся на период достижения предусмотренного настоящим договором доли размера экономии, покрывающий в том числе расходы Исполнителя по реализации перечня ЭЭМ.

Если фактически сложившиеся за период исполнения договора цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы меньше стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за период исполнения договора цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы принимаются равными стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (п.4.6 договора).

Из п.4.9 договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 20.05.2019) следует, что в целях проведения расчетов по настоящему договору Исполнитель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику акт об оказании услуг (приложение №3 к договору), за расчетный период согласно приложению №11 к договору, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 настоящего договора, счет-фактуру и счет на оплату.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п.6.1 договора Исполнитель в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания срока реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности направляет Заказчику письменное уведомление о завершении реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, Акт сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (этапа мероприятий) (Приложение№ 7), и назначении даты и времени приемки результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Разделом 11 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента ее получения. При не достижении согласия спор рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика.

Энергосервисный договор №Д-2018-93820 от 25.07.2018 вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 7 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), но не позднее 31.05.2026 (п. 12.1 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2019 к договору стороны определили, что объем потребляемой электрической энергии системой освещения до и после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ, расчет размера экономии в целях проведения расчетов по договору будет производиться в соответствии с «Методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения», утвержденной Приказом министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67, а также указанной в Приложение № 4 к договору.

Дополнительным соглашением №3 от 23.04.2020 к договору стороны приняли решение утвердить Приложение №11 к договору – Расчет экономии электрической энергии на цели внутреннего освещения в отчетном периоде, после реализации исполнителем плана ЭЭМ в системе внутреннего освещения (в соответствии с Методикой).

Исполнение истцом условий Энергосервисного договора №Д-2018-93820 от 25.07.2018 подтверждается актом №1 сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 02.08.2019, актом №2 приема-передачи оборудования в пользование от 02.08.2019, актом №3 приема-передачи демонтированного оборудования от 02.08.2019, подписанными сторонами  без  замечаний и скрепленными  печатями сторон (л.д. 37-39).

В период с 01.09.2019 по 31.08.2022 истцом оказаны ответчику услуги по достижению экономии электроэнергии на общую сумму 1 233 247 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от за указанный период (л.д. 40-70). Часть актов подписана электронными подписями сторон.

Ввиду отсутствия оплаты за оказанные услуги со стороны ответчика ООО «Эктив Соцэнергосервис» направило в адрес МБОУ Гимназия № 16 г. Орла претензию от 11.10.2022 исх. № 831 с требованием о погашении задолженности (л.д. 71-75).

Неисполнение ответчиком обязательств по контрактам по оплате выполненных работ и оказанных услуг послужило основанием для начисления пени и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по энергосервисному договору регулируются положениями главы 37 и главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ), а также Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ).

В силу п.8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ч.13.1 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно ч.14 ст.108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в ст.19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ и включает в себя осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В ч.2 ст.19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предусмотрены обязательные условия энергосервисного контракта: условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных контрактов, установленные законодательством РФ.

Проанализировав условия заключенного сторонами Энергосервисного договора от 25.07.2018 №Д-2018-93820, арбитражный суд пришел к выводу о том, что все существенные условия договора сторонами согласованы и договор является заключенным.

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из предмета и условий Энергосервисного договора от 25.07.2018 №Д-2018-93820, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей сути является смешанным и регулируется положениями ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ, с ограничениями установленными Федеральными законами от 05.04.2013№44-ФЗ и от 23.11.2009 №261-ФЗ.

Согласно п.2 ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу положений ст.ст.720, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «Эктив Соцэнергосервис» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, которые подписаны ответчиком без замечаний по качеству и объемам выполненных работ. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по Энергосервисному договору от 25.07.2018 №Д-2018-93820 с 01.09.2019 по 31.08.2022 не исполнил.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд считает, что услуги за спорный период оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком, следовательно, подлежат оплате.

Требования истца не оспорены ответчиком и считаются признанными им в силу          ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, ответчик не представил суду возражений по иску, доказательств в подтверждение возражений в соответствии со ст. 65 АПК РФ, вследствие чего на основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате процессуального бездействия.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в части основного долга в размере 1 233 247 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в размере 168 138 руб. 26 коп. за период с 26.05.2020 по 29.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п.9.2 Энергосервисного договора от 25.07.2018 №Д-2018-93821 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате настоящего договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерация от неоплаченной в срок суммы.

Исходя из условий договора, истцом исчислена неустойка за период с 26.05.2020 по 29.12.2022 в размере 168 138 руб. 26 коп. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что истец правомерно применил начисление неустойки в соответствии с п. 9.2 договора.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал его правильным.

Вместе с тем, судом установлено, что начисление неустойки произведено истцом без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года                № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория – 1 апреля 2022 года. Окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от           24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи                 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330               ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 1 апреля 2022 года по               1 октября 2022 года) неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением № 497 мораторий не применяется, суд считает данное постановление подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Вопреки доводам истца такой подход соотносится с принципом юридического равенства регулирования сходных отношений (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон в таких правоотношениях.

Суд принимает во внимание, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П, Определение от 07.06.2001 № 141-О).

Также суд исходит из того, что принятие Постановления № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. 

Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.

Принимая во внимание приведенные истцом расчеты и учитывая действие моратория на начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением №497, а также положения п.3 ст.9.1, п.1 ст.63 Закона о банкротстве, обращаясь к разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления №44, суд исходит из отсутствия оснований для начисления ответчику пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом применения моратория суд произвел перерасчет неустойки по требованиям, возникшим до введения в действие моратория (сентябрь 2019-март 2021 годов),  за период с 26.05.2020 по 29.12.2022, с 01.06.2020 по 29.12.2022, с 02.07.2020 по 29.12.2022, с 01.08.2020 по 29.12.2022, 01.02.2021 по 29.12.2022, с 04.03.2021 по 29.12.2022, с 01.04.2022 по 29.12.2022, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, и определил её размер, равным 77 494 руб. 60 коп. Срок исполнения обязательств с 01.05.2022 по 29.12.2022 наступил в период действия моратория, вследствие чего неустойка в размере 65 459 руб. 43 коп. за данный период правомерно начислена истцом 

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2020 по 29.12.2022 в размере 142 954 руб. 03 коп. (77 494 руб. 60 коп.+ 65 459 руб. 43 коп.). Заявленные требования о взыскании неустойки в остальной части не подлежат удовлетворению по основаниям применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 30.12.2022, исходя из суммы долга 1 233 247 руб. 52 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил 27 014 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 762 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 252 руб. 00 коп. возлагается на истца в связи с тем, что исковые требований были удовлетворены частично, и государственная пошлина в указанном размере относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Волгоградский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Гимназия № 16 г. Орла (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Волгоградский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 376 201 руб. 55 коп., из которых 1 233 247 руб. 52 коп. – задолженность по Энергосервисному договору от 25.07.2018 №Д-2018-93820 за период с 01.09.2019 по 31.08.2022, 142 954 руб. 03 коп. – неустойка за период с 26.05.2020 по 29.12.2022 (с 26.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.12.2022). Взыскание неустойки производить с 30.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 1 233 247 руб. 52 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскать 26 762 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                          У.В. Москвина