Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-8590/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Спортивная,  д.14, 

<

...>);  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Электро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Кольский, д. 31, этаж цоколь,  

<

...>)  

о взыскании 593 793 рублей 63 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства» (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«Гранд Электро» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о взыскании неустойки  в сумме 593 793 рублей 63 копеек.  

В судебном заседании Учреждение на иске настаивает. 

В судебном заседании Общество против иска возражает, ссылается на  пропуск срока исковой давности.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26.11.2019 по итогам электронного аукциона (закупка №  0849300004919001176) Учреждением (как заказчиком) и Обществом (как  подрядчиком) заключен Муниципальный контракт № 358 (далее – Контракт),  согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с  техническим заданием, проектной документацией «Аварийно-восстановительные  работы в многоквартирном доме № 6 корпус 1 по улице Свердлова в городе  Мурманске» и условиями Контракта выполнить работы по капитальному ремонту  1-го подъезда.  

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с графиком  выполнения строительно-монтажных работ (раздел 5 приложения № I к контракту).  

Цена контракта в соответствии с Дополнительным соглашением к контракту  от 24.12.2019 составляет 29 461 483 рубля 00 копеек.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ окончание по 4  промежуточному сроку выполнения работ - 07.02.2020. Начало работ: 23.01.2020.  

Актом от 23.01.2020 работы были приостановлены и возобновлены с  29.06.2020 согласно акту. Работы должны были быть выполненными не позднее  14.07.2020.  

Согласно пункту 7.8 Контракта отдельные виды работ и (или) части работ  отдельного вида считаются выполненными с даты подписания Заказчиком  последнего «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 по отчетному  периоду, включенному в соответствующий вид работ и (или) часть работ  отдельного вида согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ  (раздел 5 приложения № 1).  

Работы по 4 промежуточному сроку выполнены по акту (форма КС-2) от  28.07.2020 № 10, подписанному Заказчиком 30.07.2020.  

Истцом начислена просрочка за период 15.07.2020 - 30.07.2020 (16  календарных дней).  

Согласно пункту 10.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Сумма фактически исполненных Подрядчиком обязательств согласно актам о  приемке выполненных по форме КС-2 от 02.07.2020 № 9, от 28.05.2020 № 8, от  29.04.2020 № 7, от 07.04.2020 № 5, от 28.02.2020 № 3, от 14.01.2020 № 2, от  19.12.2019 № 1 – 17 484 650 рублей 00 копеек.  

Истцом начислена пеня за просрочку выполнения работ по 4 промежуточному  сроку (29461483,00-17484650,00) х 4,25% х 1/300 х 16 = 27 147 рублей 49 копеек.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ окончание по 5  промежуточному сроку выполнения работ: 19.05.2020.  

Работы по 5 промежуточному сроку выполнены по акту о приемке (форма  КС-2) от 17.09.2020 № 11, подписанному Заказчиком 22.09.2020. Просрочка за  период 20.05.2020 по 22.09.2020 - 126 календарных дней.  

В связи с тем, что работы по монтажу металлического каркаса были сданы на  14 дней позже установленного срока по графику выполнения строительно-монтажных работ по причине приостановки работ в связи с внесением изменений в  проектную документацию, а выполнение работ по 5 промежуточному сроку  возможно после монтажа металлического каркаса, итоговая просрочка выполнения  работ по 5 промежуточному сроку составляет: 126 - 14= 112 календарных дней.  

Сумма фактически исполненных Подрядчиком обязательств согласно актам о  приемке выполненных по форме КС-2 от 28.07.2020 № 10, от 02.07.2020 № 9, от  28.05.2020 № 8, от 29.04.2020 № 7, от 07.04.2020 № 5, от 28.02.2020 № 3, от  14.01.2020 № 2, от 19.12.2019 № 1 – 19 072 249 рублей 00 копеек.  

Истцом начислена пеня за просрочку выполнения работ по 5 промежуточному  сроку (29461483,00-19072249,00) х 4,25% х 1/300 х 112 =164 842 рубля 51 копейка.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ окончание по 6  промежуточному сроку выполнения работ (Устройство перекрытий): 24.06.2020.  

Работы по 6 промежуточному сроку выполнены по акту о приемке (форма  КС-2) от 17.09.2020 № 11, подписанному Заказчиком 22.09.2020. Таким образом,  просрочка с 25.06.2020 по 22.09.2020 - 90 календарных дней.  

Сумма фактически исполненных Подрядчиком обязательств согласно актам о  приемке выполненных по форме КС-2 от 28.07.2020 № 10, от 02.07.2020 № 9, от  28.05.2020 № 8, от 29.04.2020 № 7, от 07.04.2020 № 5, от 28.02.2020 № 3, от  14.01.2020 № 2, от 19.12.2019 № 1 – 19 072 249 рублей 00 копеек.  

Пеня за просрочку выполнения работ по 6 промежуточному сроку истцом  начислена: (29461483,00- 19072249,00) х 4,25% х 1/300 х 90 = 132 462 рубля 73  копейки.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ окончание по 7  промежуточному сроку выполнения работ: 06.07.2020.  

Работы по 7 промежуточному сроку выполнены по акту о приемке (форма  КС-2) от 17.09.2020 № 11, подписанному Заказчиком 22.09.2020. Таким образом,  Заказчик считает просрочку с 07.07.2020 по 22.09.2020 - 78 календарных дней.  

Сумма фактически исполненных Подрядчиком обязательств согласно актам о  приемке выполненных по форме КС-2 от 28.07.2020 № 10, от 02.07.2020 № 9, от  28.05.2020 № 8, от 29.04.2020 № 7, от 07.04.2020 № 5, от 28.02.2020 № 3, от  14.01.2020 № 2, от 19.12.2019 № 1 – 19 072 249 рублей 00 копеек.  

Пеня за просрочку выполнения работ по 7 промежуточному сроку начислена  Учреждением: (29461483,00 - 19072249,00) х 4,25% х 1/300 х 78 = 114 801 рубль 04  копейки.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ окончание по 9  промежуточному сроку выполнения работ: 09.06.2020.  

Работы по 9 промежуточному сроку выполнены по акту о приемке (форма  КС-2) от 17.09.2020 № 11, подписанному Заказчиком 22.09.2020. Просрочка с  10.06.2020 по 22.09.2020 - 105 календарных дней (по расчету истца).  

Сумма фактически исполненных Подрядчиком обязательств согласно актам о  приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.07.2020 № 10, от 02.07.2020 № 9,  

от 28.05.2020 № 8, от 29.04.2020 № 7, от 07.04.2020 № 5, от 28.02.2020 № 3, от  14.01.2020 № 2, от 19.12.2019 № 1 – 19 072 249, рублей 00 копеек.  

Пеня за просрочку выполнения работ по 9 промежуточному сроку по расчету  истца составляет: (29461483,00-19072249,00) х 4,25% х 1/300 х 105 = 154 539  рублей 86 копеек.  

06.08.2021 подписан акт приемки результатов выполненных работ. 

26.08.2021 сторонами подписано Соглашение о расторжении контракта, в  котором сумма фактически исполненных обязательств ниже цены контракта в  связи с невыполнением работ в полном объеме, что подтверждается актами от  07.09.2020, 23.01.2020, 30.06.2020.  

Расчет неустойки, произведенный Заказчиком: 27147,49 + 164842,51 +  132462,73 + 114801,04 + 154539,86= 593 793 рубля 63 копейки.  

Требование неустойки 06-15/5187 от 05.11.2020, полученное ответчиком,  осталось без удовлетворения.  

03.10.2023 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.  

В материалы дела Обществом представлено «Дополнение к отзыву от  12.02.2024», содержащее табличный расчет сроков исковой давности, который суд  считает обоснованным.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

Срок исполнения Подрядчиком обязательств определен графиком выполнения  строительно-монтажных работ. Начало просрочки выполнения обязательств  ответчиком определяется со следующего дня после указанного в графике.  

Дата подписания Заказчиком актов приемки не влияет на начало течения  срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за просрочку  выполнения работ.  

С учетом согласованного сторонами в Контракте срока рассмотрения  претензий, с учетом того, что претензии были заявлены до истечения срока  

исковой давности, иск подан 03.10.2023, суд считает пропущенным срок исковой  давности по всем требованиям.  

В соответствии со статьями 196, 199, 200, 202 ГК РФ иск удовлетворению не  подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.  

Государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась. 

НК РФ предусмотрено основание для освобождения истца от оплаты  государственной пошлины. Доказательства выполнения Учреждением отдельных  функций государственного органа (органа местного самоуправления) в рамках  спорного Контракта (аварийные работ) представлены в материалы дела.  

Оснований для взыскания госпошлины нет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции  месячный срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова