АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22281/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое  заявление АО «Сферастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЭКСК  «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору в размере 96 828 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 27.10.2022 (онлайн), от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.10.2021. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 В адрес суда поступило исковое заявление АО «Сферастрой» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к ООО «ЭКСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 96 828 руб. 00 коп.  

 Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято судом к производству,  

назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2023. 

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  От истца поступили возражения на ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением суда от 14.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  

05.07.2023. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании истец пояснил о том, что отзыв на исковое заявление не  

получал. 

Определением суда от 11.07.2023 судебное заседание отложено на 21.07.2023.  20.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв.  

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания для урегулирования спора мирным путем. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением суда от 21.07.2023 судебное заседание отложено на 23.08.2023.  

 

22.08.2023 от истца поступили дополнительные письменные пояснения. 22.08.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Представленные документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

««14» июля 2022 года между ООО «ЭСК «Энергомост» (далее - «Ответчик») и АО  «Сферастрой» (далее - «Истец») был заключен Договор № ЭМ-22-0446 о предоставлении  труда работников (персонала) (далее - «Договор»). В рамках указанного Договора Истец  обязался направить временно своих работников с их согласия к Ответчику для выполнения  этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в  интересах, под управление и контролем Ответчик, а последний обязался оплатить услуги в  соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями раздела 11 Договора  Ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в следующем порядке:  

2 000 000 рублей 00 копеек не позднее 14.07.2022 года; 

5 000 000 рублей 00 копеек в течение 5 календарных дней с даты начала работ  

персоналом Исполнителя. 

Дальнейшая оплата оказанных услуг осуществляется до 15 числа месяца, следующего  за расчетным на основании направленных Истцом Актов сдачи-приемки оказанных услуг и  Актов учета отработанного времени. В соответствии с подписанными между Истцом и  Ответчиком Актами сдачи-приемки оказанных услуг на дату подачи иска Ответчиком  подтверждено оказание услуг в следующем объеме (с НДС):  

За июль 2022 года - 4 380 000 рублей 00 копеек; За август 2022 года - 12 774 000 рублей 00 копеек; За сентябрь 2022 года - 16 564 000 рублей 00 копеек; За октябрь 2022 года 14 765 600 рублей 00 копеек, А всего на 48 483 600 рублей 00 копеек. 

При этом Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 33 718 000 рублей  00 копеек, в связи, с чем размер задолженности по Договору составляет 14 765 600 рублей 00  копеек за услуги, оказанные в октябре 2022 года.  

В связи с тем, что Ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг Истец 07.12.2022  направил досудебную претензию, которая была получена 14.12.2022, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправлений. Срок для рассмотрения досудебной претензии истек  11.01.2023 года. Фактически признав наличие задолженности, Ответчик, после получения  досудебной претензии, погасил часть задолженности платежными поручениями № 14776 от  30.12.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, № 4024 от 02.03.2022 на сумму 3 000 000  рублей 00 копеек, № 7641 от 07.04.2023 на сумму 564 000 рубля 00 копеек и № 7642 от  07.04.2023 на сумму 774 00 рублей 00 копеек.  

Таким образом, на дату подачи искового заявления остаток задолженности Ответчика  перед Истцом составляет 14 765 600 рублей 00 копеек, которая не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым  заявлением в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В материалы дела Истцом представлены: 

- Табель учета рабочего времени за октябрь 2022 года, в котором указывалось  количество часов выполнения работ по числам месяца с разбивкой по фамилиям  сотрудников Истца;  

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2022 года. 

 

Указанные документы подписаны уполномоченным сотрудником Ответчика без  замечаний. Кроме того, уполномоченным сотрудником подписан акт за сентябрь 2022 года,  который был оплачен Ответчиком без возражений.  

Таким образом, Ответчиком были приняты оказанные услуги без каких-либо  замечаний. Требований об устранении недостатков, перерасчете цифр, указанных в табеле и  иных претензий от Ответчика, не поступало.  

Кроме того, в дополнениях к отзыву ответчиком фактически признана задолженность.  

С учетом изложенного, оценив и исследовав представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о  том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме  14 765 600 руб., представляющие собой задолженность по оплате оказанных услуг.  

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сферастрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 765 600 руб. основной долг, а также 96 828 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич