Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«14» февраля 2019 года           

                                     Дело № А21-14210/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛИСАЧЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 8 157 870,48 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, по паспорту;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛИСАЧЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СК ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 157 870,48 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Протокольным определением суда от 06.02.2019 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции. Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2019 до 8 час. 55 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска, приложенные доказательства, договоры, платежные документы, акты сверок взаимных расчетов, подписанные ответчиком без возражений. Представил подписанное ответчиком заявление о признании исковых требований.

Из материалов дела установлено.

13.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки электрооборудования, комплектующих и запасных частей по приложению № 1 к Договору. Во исполнение договора истцом произведены оплаты на сумму 315 000 руб., однако ответчиком, в нарушение условий договора поставка не произведена.

22.02.2017 сторонами было подписано соглашение о новации, согласно которому истец (кредитор) предоставляет ответчику (должник) денежные средства в размере 4 481 320 руб., а должник в свою очередь обязуется предоставить кредитору квартиры общей площадью не менее 150 кв.м. в многоквартирных жилых домах по ул. Пехотная в г. Калининграде, из расчета 30000 руб. за кв.м. в срок не позднее 10.09.2018. Во исполнение соглашения о новации истцом уплачено ответчику 650 000 руб., а также по письмам ответчика третьим лицам 3 519 474,91 руб.

Кроме того, истцом заключено три договора цессии с правом требования к ответчику на общую сумму 3 673 395,57 руб. (от 01.07.2018 с ООО «Защита плюс» на сумму 694 100 руб., от 09.08.2018 с ООО «Инженерные коммуникации» на сумму 2 829 795,57 руб., от 09.08.2018 ИП ФИО3 на сумму 149 500 руб.). Ответчик о совершенных уступках извещен, подписаны акты сверок взаимных расчетов.

Поскольку по вышеназванным договорам ответчик в добровольном порядке обязательства перед истцом не исполнил, истец, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 20.10.2018  исх. № 34), обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принимает заявление ответчика о признании основного долга в порядке статей 49 и 70 АПК РФ. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛИСАЧЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 157 870,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяЛ.С. Маркова