АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2021 года

Дело №

А55-2837/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Симонян А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  15 апреля 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс"

к  1. УФССП по Самарской области; 

    2. ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области; 

    3. Судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1

с участием третьего лица – ФИО2

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 24.11.2020 

от ОСП – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021

от иных лиц – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФССП по Самарской области, ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении мероприятий по розыску должника и транспортного средства MAN TGA 24.390 662 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 года выпуска 2006, гос.рег. знак 

<

***> по заявлению взыскателя, и об обязании ОСП Промышленного района г. Самара объявить в розыск транспортное средство MAN TGA 24.390 662 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 года выпуска 2006, мощность двигателя 287 кВт 390 л.с., разрешенная масса 23500, ПТС 63 УК №667584 дата выдачи 12.11.2013, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС 6335689457.

Представитель заявителя в судебном заседании в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие незаконного бездействия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10570/2017 от 01.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

13 мая 2019 г. Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-10570/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОАЛЬЯНС» было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10570/2017 от 13 мая 2019 года признан недействительной сделкой договор купли-продажи № 14 10 15 от 14.10.2015 г. (транспортное средство MAN TGA 24.390 622 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 год выпуска 2006, мощность двигателя 287 кВт 390 л.с., разрешенная масса 23500, ПТС 63УК № 667584 дата выдачи 12.11.2013 г. гос.рег. знак 

<

***> Свидетельство о регистрации ТС 6335689457) заключенный между ФИО2 и ООО «АВТОАЛЬЯНС». 

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 в пользу ООО «АВТОАЛЬЯНС» транспортного средства MAN TGA 24.390 622 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 год выпуска 2006, мощность двигателя 287 кВт 390 л.с., разрешенная масса 23500, ПТС 63УК № 667584 дата выдачи 12.11.2013 г. гос.рег. знак 

<

***> Свидетельство о регистрации ТС 6335689457. Взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Заявителем получен исполнительный лист ФС №026998627 и направлен в ОСП Промышленного района г. Самары вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.09.2019.

На основании заявления конкурсного управляющего ООО «АВТОАЛЬЯНС» возбуждено исполнительное производство 201915/19/63044-ИП.

В связи с тем, что в рамках указанного исполнительного производства не установлено место нахождение должника и его имущества 28.10.2020 конкурсный управляющий направил в ОСП Промышленного района г. Самары заявление от 15.10.2020, в котором в порядке статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) просил объявить на исполнительный розыск должника, его имущества: транспортное средство MAN TGA 24.390 622 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 год выпуска 2006, гос.рег. знак 

<

***>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление получено адресатом 29.10.2020.

Не получив ответ на данное обращение, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу частей 6 и 7 вышеназванной статьи постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. 

 Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется уведомление от 17.11.2020 № 63044/20/382855 об отказе в объявлении в розыск,  адресованное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области конкурсному управляющему ФИО3

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении в исполнительский розыск ФИО2

Вместе с тем, доказательств вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника либо об отказе в объявлении розыска имущества должника, вынесенного в соответствии со статьей 65 Закона об исполнительном производстве  в материалах дела не имеется.   

В то же время из представленных заявителем доказательств следует, что согласно данным сайта ГИБДД России до настоящего времени розыск транспортного средства MAN TGA 24.390 622 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 год выпуска 2006, гос.рег. знак 

<

***> не объявлен. Указанное транспортное средство свободно перемещается по территории Российской Федерации, за превышение установленной скорости, названным транспортным средством, наложен штраф 29.09.2020. 

Названные обстоятельства свидетельствуют о реальности обнаружения вышеназванного транспортного средства, в случае его объявления в розыск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава - исполнителя проявлено незаконное бездействие, выразившееся в не проведении мероприятий по розыску транспортного средства MAN TGA 24.390 662 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 года выпуска 2006, гос.рег. знак 

<

***> по заявлению ООО "АвтоАльянс", которое нарушает права и законные интересы заявителя. 

В силу статьей 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Промышленного района г. Самара Управления ФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не проведении мероприятий по розыску транспортного средства MAN TGA 24.390 662 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 года выпуска 2006, гос.рег. знак 

<

***> по заявлению ООО "АвтоАльянс".

Обязать судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Промышленного района г. Самара Управления ФССП России по Самарской области ФИО1 по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО "АвтоАльянс" путем объявления в розыск транспортного средства MAN TGA 24.390 662 BLS, идентификационный номер WMAH24ZZ16W064594 года выпуска 2006, мощность двигателя 287 кВт 390 л.с., разрешенная масса 23500, ПТС 63 УК №667584 дата выдачи 12.11.2013, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС 6335689457.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко