РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226219/22-170-2047

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДИО ЛОГИСТИК" (420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НИКОЛАЯ ЕРШОВА УЛИЦА, ДОМ 1А, ОФИС 300, ОГРН: 1101690049548, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2010, ИНН: 1655199283)

к ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1/7, ОГРН: 1117746222219, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 7719774849)

о взыскании 1 113 930 руб. 82 коп.

также встречный иск ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" к ООО "ДИО ЛОГИСТИК" о взыскании убытков в размере 1 279 173, 08 руб.

в заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску – Гиниятуллин Р.Р. по дов. от 25.08.2022г.

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИО ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" ( далее - ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. 00 коп. задолженности и 8 930 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 20.09.2022.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 152 руб. 74 коп. за период с 15.08.2022 по 20.09.2022.

Данное уточнение исковых требований ООО "ДИО ЛОГИСТИК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" подано встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 1 279 173 руб. 08 коп., которое принято судом, для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

ООО "ДИО ЛОГИСТИК" представил возражения на встречное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, на основании

согласованных форм заявок № 000136992 от 23.03.2022г., № 000137819 от 15.04.2022г, № 000139000 от 18.05.2022г., № 000137864 от 15.04.2022г.; № 000138022 от 22.04.2022г. (далее – заявки), ООО «ДИО Логистик» обязалось осуществить доставку груза из г.Москвы, в г. Тюмень, г. Омск и в г.Иркутск. Общая стоимость перевозки по заявкам составила 1 305 000 руб., которые оплачиваются ответчиком в течение 35 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

ООО «ДИО Логистик» свои обязательства выполнило надлежащим образом, принятый к перевозке груз доставлен в адрес грузополучателя, о чем имеются отметки в транспортных накладных от 23.03.2022г.; от 18.05.2022г.; от 15.04.2022г.

Посредством курьерской почтовой службы, оригиналы товаросопроводительных документов с отметками о получении груза, акты и счета направлены посредством почтовой связи, однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги исполнены не в полном объеме, лишь в сумме 200 000 руб.

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 1 105 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме. В ответ на полученную претензию, ответчик ответил отказом, что стало основанием для защиты нарушенных прав в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В рамках статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 152 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования по первоначальному иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" о взыскании с ООО "ДИО ЛОГИСТИК" убытков в размере 1 279 173 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

08 июня 2020 года между ООО «ТК Магистраль И» (далее - Заказчик») и ООО «ДИО Логистик» (далее - Перевозчик») был заключен Договор №851 на перевозку грузов автомобильным транспортом,

29 декабря 2021 года была произведена загрузка сборного груза, принадлежащего ООО «ТК Магистраль И» в автомобиль «С'кания» регистрационный номер Е739КН 716 и полуприцеп ВН 5984 16. принадлежащие компании-перевозчику ООО «Дио Логистик».

24 января 2022 года ООО «ТК Магистраль И» стало известно, что было совершено хищение груза неустановленным лицом, о чем свидетельствует Запрос из ОМВД России по Нижнеудинскому району (Приложение 1) и Письмо о возбуждении уголовного дела от 22.02.2022 б/н в ответ на Запрос № 3/225401851130 от 18.02.2022.

29.12.2021 был загружен автомобиль Скаиия с регистрационным номером Е739КИ 716 и полуприцеп ВН 5984 16. принадлежащие компании-перевозчику ООО «Дио Логистик», водитель Пирмурадов И.В, Автомобиль выполнял рейс Москва-Красноярск-Иркутск.

04 января 2022 года в 10:00 была произведена выгрузка товаров в г. Красноярск в соответствии с маршрутом.

Как следует из объяснений кладовщика - гр. Лидова В.В. и двух грузчиков, номер пломбы при прибытии автомобиля соответствовал номеру, указанному в ТТН. При отгрузке в г. Красноярск недостач выявлено не было. Кладовщик загрузил в вышеуказанную машину груз в количестве 29 мест, из них; 7 мешков, 20 сумок, 1 зеркало» 1 коробка. В соответствии с квитанцией № 20211229134858, грузоотправителем является Зайцева А.В., заказчиком - Краснова Е.В.

06 января 2022 года из сообщения руководителя филиала ООО «ТК Магистраль И» истцу по встречному иску стало известно, что груз, направленный Зайцевой А.А. для ИП Красновой Е.В., пришел не в полном объеме. Выявлена недостача 3 (трех) сумок. По факту недостачи был составлен Акт. Сумма ущерба составила 453 125 рублей.

Истец по встречному иску утверждает, что при приемке груза на складе в г. Иркутск водитель - Пирмурадов И.В. скрыл от представителя ООО «ТК Магистраль И» информацию о том, что 05 января 2022 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей, по факту которого водитель сам обратился в полицию. После указанного инцидента водитель самостоятельно опломбировал автомобиль пломбой с не соответствующим номером. Таким образом, из-за незаконных действий Пирмурадова И.В. была нарушена процедура приемки груза.

10.01.2022 года была обнаружена недостача груза в компании ООО «Карго Сервис» и составлен Акт №1 в отношении груза, отправленного данным рейсом компанией ООО «ТЛК Регион». Сумма ущерба составила 826 048  рублей 08 коп.

24 января 2022 года ООО «ТК Магистраль И» был получен запрос от 10.01.22 № 58/4-17, направленный ГУ МВД России по Иркутской области ОМВД РФ по Нижнеудинскому району. Из запроса

ООО «ТК Магистраль И» узнало о произошедшем хищении товара 20 января 2022 года. Следственным отделом ОМВД России по Нижнеудинскому району по данному факту возбуждено уголовное дело № 122012500190000021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 Уголовногокодекса Российской Федерации.

Для ответа на запрос ОМВД с контрагентами была произведена проверка фактически принятого товара. На основании этого в органы ОМВД были предоставлены справки об ущербе (№ 01 от 13.01.22, № 02 от 25.01.22).

По факту проверки была выявлена недостача груза, общая сумма ущерба составила 1 279 173,08 руб.

17 августа 2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Встречное исковое судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего:

Согласно ст.34 п.5 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28,06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Статьей 6 «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Представители ООО «ТК Магистраль И», в нарушение Правил перевозки (Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» 10.01.2022г. в одностороннем порядке составили акт, т.е. по истечении 6 дней после получения и принятия груза, кроме того, о недостаче груза сторону перевозчика не уведомили и не отразили в товарных накладных событие о составлении акта.

В соответствии с п.82 Правил, Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (п.88 Правил).

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (п.83 Правил).

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Предоставленный запрос ОМВД по Нижнеудинскому району от 10.01.2022г. в адрес генерального директора ООО «ТК Магистраль И» не подтверждает факт хищения.

Согласно транспортным накладным по спорным перевозкам груз принят к перевозке 29.12.2021г. по местам выгрузки: г.Красноярск и г.Иркутск, по количеству мест 3000, коробки, массе нетто 19500 кг, масса брутто 19 500 кг, по объему ПО куб. м. В графе 7 Товарных накладных «Сдача груза» имеются отметки грузополучателей (печати и подписи) о приеме груза 04.01.2022 г. и 06.01.2022г., без предъявления каких-либо замечаний к количеству и качеству груза. Отметки о составлении актов в ТН отсутствуют.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора №851 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.06.2020г., Заказчик обязан подписать или предоставить возражения относительно оказанных услуг по предоставленным актам от перевозчика. Непредоставление Заказчиком замечаний к актам оказанных услуг в течение 3 (трех) дней дает основание полагать, что услуги были оказаны в надлежащем порядке (п.4.2 Договора).

Данный довод подтверждает факт надлежащего исполнения ООО «ДИО Логистик» своих обязательств по перевозке грузов согласно заключенной заявке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствам, суд считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 307 – 310, 314, 395, 421, 431, 784, 785, 790, 793, 796,  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальный иск полностью.

Взыскать с ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" в пользу ООО "ДИО ЛОГИСТИК" денежные средства в размере 1 112 152 руб. 74 коп., из которых: основной долг в размере 1 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 152 руб. 74 коп., а также 24 122 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" в пользу ООО "ДИО ЛОГИСТИК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 885 000 руб., начиная с 21.09.2022г. по 30.09.2022г., исходя  из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" в пользу ООО "ДИО ЛОГИСТИК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 105 000 руб., начиная с 01.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, исходя  из ключевой ставки ЦБ РФ.

Возвратить ООО "ДИО ЛОГИСТИК" из федерального бюджета госпошлину в размере 467 руб., перечисленную по платежному поручению №8791 от 13.10.2022 г.

Отказать в удовлетворении встречного иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина