АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57991/2022

12 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАВДИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2582362 руб. 90 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 04.10.2022.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТАВДИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 582 362 руб. 90 коп.

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 08.12.2022г. судебное разбирательство по делу назначено на 31.01.2023г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что направленное в его адрес ответчиком гарантийное письмо со сроком поставки до 24.08.2022г. не является изменением срока поставки по договору.

Ввиду необходимости направления запроса на Почту России о причинах возврата почтового уведомления, суд откладывает судебное заседание на другую дату.

Определением суда от 31 января 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 07 февраля 2023 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 07 февраля 2023 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТАВДИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (покупатель) и ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (поставщик) заключен договор поставки №Ек-15/08-2021 от 08.02.2022г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется спроектировать, изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с технической (проектной) документацией покупателя, перечень которой определен сторонами.

В соответствии с условиями договора (приложение №1, №2 к договору, спецификация №1) ответчик обязался изготовить и поставить истцу металлоконструкции в течение 30 календарных дней с момента получения аванса.

Платежным поручением №54 от 15.02.2022г. истец перечислил ответчику предварительную оплату в рамках договора на сумму 2 316 846 руб.

27.05.2022г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому срок поставки изменен до 30.06.2022г. В срок до 30.06.2022г. продукция не была поставлена.

15.09.2022г. между сторонами подписано соглашение от 15.09.2022г. о расторжении договора.

Истец, ссылаясь на то, что, ответчиком товар по настоящее время истцу не поставлен, обратился с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств поставки товара, равно как и возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений относительно исковых требований в данной части ответчиком не представлено.

Определениями от 27.10.2022, 08.12.2022, 31.01.2023 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Между тем, ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 2 316 846 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 254 853 руб. 06 коп., начисленную за период с 01.07.2022 по 15.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, согласованный срок поставки – 30.06.2022г.

Согласно п. 7.3 договора, при неисполнении поставщиком сроков по отгрузке товара, последний выплачивает покупателю штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости непоставленного (неотгруженного) товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10 663 руб. 84 коп., начисленные за период с 27.09.2022 по 17.10.2022.

15.09.2022г. стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки от 08.02.2022г. Договор поставки считается расторгнутым с момента подписания  соглашения, т.е. с 15.09.2022г. (п. 1 соглашения).

Поставщик обязуется возвратить аванс в течение 7 календарных дней с момента подписания соглашения.

Ответчик сумму аванса не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчик арифметический расчет процентов не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВДИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 582 362 руб. 90 коп., в том числе долг в размере 2 316 846 руб., пени за период с 01.07.2022г. по 15.09.2022г. в размере 254 853 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  по 17.10.2022г. в размере 10 663 руб. 84 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.10.2022г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 912 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                               А.В. Ермоленко