Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А54-3277/2025

г. Рязань

16 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе Костюченко М.Е.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 3 840 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Михайлов, Рязанской обл.; адрес регистрации: 391710, 

<

...> ВЛКСМ, д. 23, кв. 5; ИНН: 

<

***>; СНИЛС 150 -521-565 24)

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 10 221 155 руб. 51 коп.

Определением суда от 21.04.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2025 (резолютивная часть объявлена 27.05.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 07.06.2025.

Определением суда от 04.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества должника, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 29.12.2025 года в 09 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2025 процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

15.01.2026 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" Федеральной налоговой службы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 3 840 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На момент подачи Федеральной налоговой службы заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 3 840 руб. судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Окончание производства по делу о банкротстве означает прекращение действия специального процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения судом, рассматривающим дело о банкротстве, материальных требований, заявленных теми или иными лицами. Процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения

производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве в случае завершения процедуры банкротства,

Таким образом, завершение производства по делу о банкротстве не предполагает дальнейших процессуальных действий по делу, исключает возможность рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, поскольку возможность рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом гражданин остается субъектом права, носителем соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем он может нести ответственность как по новым обязательствам, так и по некоторым требованиям кредиторов в случаях, установленных в законе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление в части требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве (например, если заявлено требование о взыскании платежей, которые не являются текущими).

Установив отсутствие оснований для рассмотрения заявленного Федеральной налоговой службы требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в связи с завершением процедуры банкротства в отношении должника, арбитражный суд, по аналогии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", возвращает указанное требование заявителю.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Михайлов, Рязанской обл.; адрес регистрации: 391710, 

<

...> ВЛКСМ, д. 23, кв. 5; ИНН: 

<

***>; СНИЛС 150 -521-565 24) требования в сумме 3 840 руб., возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Судья М.Е. Костюченко