ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3249/2021

27 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29932/2021)  ООО «Комфорт Хаус» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2021 по делу № А21-3249/2021 (судья Иванов С.А.), принятое по иску ООО «МДСЛ» к ООО «Комфорт Хаус» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МДСЛ» (далее -   Арендодатель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Хаус» (далее -   Арендатор) о взыскании задолженности по договорам аренды строительных лесов от 17.01.2020 и от 04.03.2020 в размере 1 743 096 рублей, пеней в размере 1 167 417,72 рублей.

Решением суда от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  ООО «Комфорт Хаус»  просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что  судом допущены процессуальные нарушения, которые лишили ответчика возможности заявить об уменьшении неустойки. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 и 04.03.2020 заключили договоры аренды строительных лесов с производством работ по монтажу и демонтажу силами Арендодателя (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование за плату строительные леса в собранном виде, в комплектности согласно акту приемки-передачи лесов к Договору, а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.8 Договоров стоимость работ по монтажу и демонтажу строительных лесов определяется исходя их стоимости монтажа и демонтажа за 1 м2 в размере 120 рублей, стоимость транспортировки со склада на объект и обратно - 8000 рублей за один рейс.

Оплата указанных работ производится арендатором в размере 100% стоимости работ в течение трех банковских дней с момента его заключения согласно выставленному исполнителем счету (п. 2.4 Договоров).

В период с февраля по май 2020 года истец передавал ответчику в аренду строительные леса и оказывал согласованные в Договоре услуги, однако «Комфорт Хаус» свои обязательства по внесению арендной платы и по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполняло.

05.09.2020 между сторонами  заключено соглашение о реструктуризации долга, согласно которому Арендатор обязался погасить задолженность перед Арендодателем в сумме 1 843 096 рублей в срок до 28.02.2021 в соответствии с утвержденным графиком. За невыполнение обязанности по оплате в указанный срок ООО «Комфорт Хаус» обязалось оплачивать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, 02.03.2021 ООО «МДСЛ» направило в его адрес претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размер 1 788 546 рублей и уплатить пени в размере 1 167 417,72 рублей, которая  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

На момент подачи иска сумма основного долга составила 1 743 096 рублей.

Решением суда от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору в части оплаты оказанных услуг в размере  1 743 096 рублей  подтвержден материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За нарушение сроков оплаты   по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил ответчику  1 167 417,72 руб. пени по состоянию на 02.03.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 5.3  договора.  Расчет проверен судом,  арифметических ошибок не выявлено.

Контррасчет неустойки  и компенсации ответчик не представил. 

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 5.3 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.07.2021  по делу №  А21-3249/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов