АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19306/2023

г. Новосибирск

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 807 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.01.2023, диплом, паспорт; ФИО2, паспорт, директор,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 12 от 24.05.2022, диплом, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее по тексту – истец, ООО «Сибстройсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (далее по тексту – ответчик, ООО «Энергия Топлива») о взыскании  задолженности в размере 807 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

17.05.2017 между ООО «Энергия Топлива (заказчик) и ООО «Сибстройсервис» (проектировщик) был заключен договор № 2 на производство проектных работ.

В соответствии с условиями договора, проектировщик обязан выполнить проектную документацию по объекту «Автозаправочная станция на ул. Дукача в Ленинском районе города Новосибирска», а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 1 614 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% стоимости производится в течение 3 дней с момента заключения договора;

- промежуточный платеж в размере 30% от стоимости производится в течение 3 рабочих дней с момента предоставления проектной документации на негосударственную экспертизу;

- окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок начала работ – с момента поступления денежных средств на расчетный счет проектировщика.

В соответствии с определением арбитражного суда от 07.08.2020 об утверждении мирового соглашения, сторонами согласован срок выполнения работ по договору № 2– до 01.11.2020.

Как указывает истец, окончательный срок выполнения работ неоднократно корректировался сторонами.

27.01.2022 проектная документация была передана заказчику на основании акта приема-передачи документации.

11.04.2022 сторонами подписан акт выполненных работ № 2.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора, заказчик оплатил работы лишь частично, окончательный расчет произведен не был, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 807 000 рублей.

Истцом была направлена претензия №39 от 03.05.2023 с требованием оплатить указанную сумму, однако претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, судом установлено, что окончательная сдача результатов работ была осуществлена 27.01.2022 на основании акта приемки-передачи проектной документации, подписанного сторонами без замечаний и нареканий, содержащим оттиски печатей сторон.

В силу положений пункта 2.2.3 договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

11.04.2022 стороны подписали акт выполненных работ.

В нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме.

При этом, возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик факт наличия задолженности и ее сумму не оспорил, однако указал, что его обязательства по оплате работ по договору № 2 от 17.05.2017 должны быть прекращены путем зачета встречных однородных требований к ООО «СибСтройСервис».

Так, по мнению ответчика, у истца образовалась задолженность в результате неисполнения обязательств в размере 2 250 000 рублей по договору № 3 от 20.07.2017, заключенному между ООО «СибСтройСервис» и ООО «Энергия Топлива»  на производство проектных работ.

17.05.2023 ответчик направил уведомление о зачете в адрес истца, однако истец возражал против проведения зачета.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком также заключен договор № 3 от 20.07.2017 на производство проектных работ.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Энергия Топлива» перечислила истцу аванса в размере  2 250 000 рублей.

Так, в соответствии с определением арбитражного суда от 07.08.2020 по делу № А45-11289/2020 об утверждении мирового соглашения, сторонами согласован срок выполнения работ по договору № 3 от 20.07.2017 – до 01.12.2020.

Представитель ООО «Энергия Топлива» в суде пояснил, что поскольку срок выполнения работ истцом был нарушен, у него возникло обязательство по возврату суммы аванса 

При этом судом установлено, что  часть работ по указанному договору была передана заказчику в соответствии с актами приема-передачи проектной документации от 21.02.2023; №10 от 30.05.2023.

Оставшаяся часть работ не была принята заказчиком в связи с выполнением работ, предусмотренных договором, не в полном объеме, о чем был составлен отказ от подписания акта сдачи-приемки от 09.06.2023.

Одновременно представитель  ООО «Энергия Топлива» в суде пояснил, что договор № 3 продолжает действовать, заказчик не отказывается от исполнения договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

До момента расторжения договора или предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты, истец  остается  должником по неденежному обязательству, связанному с выполнением работ, и только с момента расторжения договора обязательство по выполнению работ (неденежное обязательство) трансформируется в самостоятельное обязательство по передаче денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

Подрядчик, получивший обусловленную договором предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по выполнению согласованных работ.

До момента предъявления заказчиком требования о возврате суммы предварительной оплаты, либо отказа от исполнения договора,  подрядчик остается только должником по обязательству, связанному с выполнением работ.

Поскольку  на момент направления заказчиком уведомления о зачете и судебного разбирательства договор № 3 от 20.07.2017 является действующим, сторонами  не расторгнут, стороны подтвердили намерение его исполнять, соответственно, оснований для возврата денежных средств ООО «Энергия Топлива» в размере 2 250 000 рублей на стороне истца  не возникло.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что на момент направления уведомления о зачете договор № 3 от 20.07.2017 действовал, оснований для проведения зачета встречных требований ООО «СибСтройСервис» и ООО «Энергия Топлива» не имеется.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по договору № 2 от 17.05.2017 в размере 807 000 рублей ответчиком не оспорена, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 807 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 140 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова