АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8684/2019

г. Новосибирск

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "БАЗОВЫЙ РЕСУРС", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОТТИ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ультра», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 180 783 рубля 50 копеек задолженности

при участии: 

от истца:  ФИО2 – директор (Выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), 

ФИО3 – представитель (доверенность № 1 от 01.04.2019, паспорт).

от ответчика:  не явился,

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность № 01 от 01.04.2019, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 10 180 783 рубля 50 копеек задолженности.

       Ответчик отзыв по делу не представил. В судебном заседании 10.04.2019 наличие задолженности не оспаривал. В судебном заседании был объявлен перерыв для заключения между сторонами мирового соглашения. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

       Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.      В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.09.2018 между ООО «Ультра» (Поставщик) и ООО «Готти» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №УП-04 по цене и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договору.

Обязательства по поставке продукции на условиях договора Поставщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается:

Спецификацией № 234 от 16.01.2019, Счетом на оплату № 234 от 16.01.2019, счет-фактурой № 274 от 16.01.2019 на сумму 4 605 070 рублей;

Спецификацией № 235 от 16.01.2019, Счетом на оплату № 235 от 17.01.2019, Счет-фактурой № 275 от 17.01.2019 на сумму 2 796 800 рублей;

Спецификацией № 236 от 18.01.2019, счетом на оплату № 236 от 18.01.2019, Счет-фактурой № 276 от 18.01.2019 на сумму 2 600 200 рублей. 

        Всего на сумму: 10 002 070 рублей.

15.01.2019  между ООО «Ультра» и ООО «Готти» был заключен договор поставки №У/19-4, согласно условий которого ООО «Ультра» (Продавец) обязалось поставить ООО «Готти» (Покупатель) компьютерную и копировальную технику на условиях, указанных в спецификациях.

Обязательства по поставке продукции на условиях договора Поставщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 95 от 29.01.2019, счетом на оплату № 91 от 29.01.2019 на сумму 178 713,50руб.

Обязательства по оплате продукции Покупателем до настоящего времени не исполнены, сумма просроченной задолженности, по состоянию на 05.02.2019 составляет 10 180 783,50 рублей.

Условиями договоров поставки предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар в установленные договором сроки.

Поставщиком обязанность по передаче товара в соответствии с условиями договора исполнена.

По договору уступки права требования от 06.03.2019  право требования к ООО «Готти» задолженности по договорам поставки в размере 10 180 783,50 рублей было переуступлено ООО «Базовый ресурс».

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные  договоры являются договорами поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 67, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОТТИ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЗОВЫЙ РЕСУРС", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 10 180 783 рубля 50 копеек задолженности; в бюджет РФ 73 904 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                  И.В. Киселева