Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-11752/2022

«18» июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 г.

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету информационных технологий Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2021г. по 26.04.2022г. в размере 4 353 382 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 767 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

Общество с ограниченной ответственностью «Стстема» (далее – истец, ООО «Система») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к Комитету информационных технологий Волгоградской области  (далее – Комитет, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2021г. по 26.04.2022г. в размере 4 353 382 руб. 18 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик просит снизить размер процентов, а также с учётом введенного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. ан сумму 3 402 637 руб. 72 коп. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2021 года по делу № А12-3099/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Система» к Комитету   о взыскании задолженности в размере 73 521 549 руб. 90 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. по 21.10.2021 в размере 3 184 394 руб. 12 коп.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20 января 2022 года, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2021 года по делу №А12- 3099/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен 26.04.2022 г. истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 22.10.2021 г. по 26.04.2022 г. на сумму 4 553 382 руб. 18 коп. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно пункта 13.1 заключенного между истцом и ответчиком концессионного соглашения от 26.02.2020 на создание объектов информационных технологий и технических средств, технологически связанных с ними и предназначенных для обеспечения их функционирования, стороны концессионного соглашения несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по концессионному соглашению, предусмотренную настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и концессионным соглашением.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.10.2021 г. по 31.03.2022 в размере 3 402 637 руб. 72 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 78,16  % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

  Взыскать с комитета информационных технологий Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 402 637 руб. 72 коп., а также 34 990 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 В остальной части  иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова