АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1911/2019

05 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

о взыскании 142 508 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уют" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения  № 2465/1-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 23.11.2015 задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 140 909 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 19.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 598 руб. 30 коп., а всего 142 508 руб. 20 коп.

В судебном заседании 21.10.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление от 28.10.2019 об уточнении исковых требований в части требования  о взыскании пени и просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 140 909 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 19.01.2019 по 30.09.2019 в размере 15 240 руб. 12 коп., а всего 156 150 руб. 02 коп. Пояснила, что в счете за декабрь 2018 года ответчику выставлены к оплате потери в объеме  19 кВт, однако в счете за август 2019 данные потери были скорректированы путем уменьшения выставляемых к оплате ответчику объемов на 19 кВт; расчет пени произведен на сумму задолженности без учета данных потерь; срок оплаты поставленной по договору электроэнергии определен истцом в соответствии с положениями п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРРЭЭ) (15 число следующего за расчетным месяцем); все поступающие платежи от ответчика истцом разнесены в соответствии с положениями ст. 319.1, 522 ГК РФ; возражала против доводов ответчика о возникшей отрицательной разнице объемов общедомового потребления и индивидуального потребления находящихся в управлении истца МКД в расчетном периоде (отрицательных добавок), пояснив при этом, что по данным МКД ответчиком не были переданы сведения о показаниях ОДПУ, в связи с чем при определении объемов потребления данных МКД истец руководствовался положениями п. 166 ОПФРРЭЭ и применил показания аналогичного расчетного периода предыдущего года.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения истцом исковых требований, изложенные в заявлении от 28.10.2019.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2465/1-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов), по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в дом находящийся в управлении ответчика (приложение № 5А к договору). 

Объем принятых на себя обязательств определен в условиях разделов                         1, 2 договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

Поскольку между сторонами не достигнуто условие о сроках оплаты поставленной электроэнергии (договор подписан с протоколом разногласий по                 п. 5.2 договора, устанавливающему срок оплаты), подлежат применению положения п. 81 ОПФРРЭЭ, согласно которым исполнители коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.11.2015 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в декабре 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 212 812 руб. 40 коп.                                           

При этом, как следует из счета за декабрь 2018 года, ответчику выставлены к оплате потери в объеме  19 кВт, однако в счете за август 2019 данные потери были скорректированы путем уменьшения выставляемых к оплате ответчику объемов на 19 кВт.

Обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 140 909 руб. 90 коп.

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение от 21.01.2019 об уплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме (в том числе с учетом положений ст. 319.1, 522 ГК РФ) и в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, как не представлены возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии.

Доводы ответчика о возникшей отрицательной разнице объемов общедомового потребления и индивидуального потребления находящихся в управлении истца МКД в расчетном периоде (отрицательных добавок) судом во внимание не принимаются с учетом пояснений истца, из которых следует, что по спорным МКД ответчиком не были переданы сведения о показаниях ОДПУ, в связи с чем при определении объемов потребления данных МКД истец руководствовался положениями п. 166 ОПФРРЭЭ и применил показания аналогичного расчетного периода предыдущего года.

Данные пояснения ответчиком не оспорены по правилам ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о неправомерном взимании истцом с граждан-потребителей денежных средств в качестве оплаты индивидуального потребления с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления электроэнергии, как основанные на неверном толковании ответчиком норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента. 

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. 

Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В силу пункта 3 Правил № 354 разъяснения по применению данных Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности; в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 14 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Ресурсоснабжающая организация в случаях, определенных Правилами              № 354, выступает исполнителем коммунальных услуг. 

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил. 

Согласно подпункту «е» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация также приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома. 

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор предусматривает поставку истцом (гарантирующий поставщик) ответчику электрической энергии только в целях оказания одного вида коммунальных услуг - электроснабжения для содержания общего имущества МКД. 

Из пункта 1.1. договора также следует, что собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений поставку электрической энергии осуществляет гарантирующий поставщик. 

Таким образом, между сторонами отсутствует договор в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилых и нежилых помещений в МКД. 

В данном случае наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальную услугу по электроснабжению принадлежащих им помещений непосредственно истцу на основании выставленных истцом платежных документов; ресурсоснабжающая организация не выставляет ответчику счета за поставку соответствующего ресурса. 

Объемы электрической энергии, потребленные собственниками (нанимателями) помещений, но не оплаченные ими, ко взысканию с ответчика истцом не предъявляются. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). 

Между тем, в рассматриваемом случае наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальную услугу по электроснабжению принадлежащих им помещений непосредственно истцу на основании выставленных истцом платежных документов; ресурсоснабжающая организация не выставляет ответчику счета за поставку соответствующего ресурса. Объемы электрической энергии, потребленные собственниками (нанимателями) помещений, но не оплаченные ими, ко взысканию с ответчика истцом не предъявляются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора, суд полагает, что действительная воля сторон была направлена на определение объема обязательств ответчика только в части электроэнергии, предназначенной для содержания общего имущества МКД. 

Поскольку истец является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилых и нежилых помещений в МКД, доводы ответчика о неправомерном взимании истцом повышающего коэффициента, полученного ресурсоснабжающей организацией от владельцев квартир, не оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии, в составе платы за коммунальную услугу, следует признать необонованными.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по делу № А42-3625/2017.

Кроме того, размер повышающего коэффициента, полученный ресурсоснабжающей организацией от владельцев квартир, не оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии, в составе платы за коммунальную услугу не изменяет и не влияет на объем и стоимость поставленного ответчику в рамках договора ресурса на содержание общего имущества.

При этом, ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском  к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании стоимости повышающего коэффициента, полученного ресурсоснабжающей организацией от владельцев квартир, не оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии, в составе платы за коммунальную услугу.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003                 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 19.01.2019 по 30.09.2019 в размере  15 240 руб. 12 коп. согласно уточненному расчету от 28.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу норм п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона (в том числе ст. 193 ГК РФ). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайств о снижении заявленного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 140 909 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 19.01.2019 по 30.09.2019 в размере 15 240 руб. 12 коп., а всего 156 150 руб.                   02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уют", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере                               140 909 руб. 90 коп., пени в размере 15 240 руб. 12 коп., всего 156 150 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 015 руб., перечисленную по платежному поручению № 41 от 09.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина