АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года Дело № А33-1062/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "КРАСМЕГАПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "КРАСМЕГАПОЛИС" ФИО1.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (далее – ответчик) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право; о назначении арбитражным управляющим члена СРО СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО1; Финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица в виде расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, определить за счет обнаруженного имущества (зарезервированных денежных средств за ООО УК «СИА»);о возмещении ООО «КрасКом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, за счет обнаруженного имущества.

Определением от 21.01.2026 заявление оставлено судом без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2026 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красмегаполис», конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Красмегаполис» ФИО1.

20.03.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывал заявитель, после завершения конкурсного производства в отношении ООО УК «СИА» и внесения в ЕГРЮЛ записи о его прекращении обнаружено имущество, принадлежащее указанному лицу, а именно денежные средства в размере 6 387 571,46 руб., зарезервированные в конкурсной массе ООО «Красмегаполис» в связи с наличием требования ООО УК «СИА» к данному лицу.

Требования ООО «КрасКом» в ходе конкурсного производства ООО УК «СИА» не погашены, что подтверждается определением о завершении конкурсного производства от 26.12.2022

Судом установлено, что решением от 28.04.2021 по делу № А33-27641/2020 ООО УК «СИА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 10.10.2021 требование ООО «КрасКом» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 398 340,80 руб. основного долга, а также отдельно учтена неустойка в размере 3 193 983,42 руб.

Определением от 26.12.2022 конкурсное производство в отношении ООО УК «СИА» завершено, требования ООО «КрасКом» не удовлетворены. Впоследствии ООО «КрасКом» получено сообщение конкурсного управляющего ООО «Красмегаполис» ФИО1 о том, что требование ООО УК «СИА» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Красмегаполис» в размере 13 032 931,13 руб., а в конкурсной массе ООО «Красмегаполис» имеются денежные средства в размере 6 387 571,46 руб., которые зарезервированы за ООО УК «СИА».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2025 по делу № А33-9980/1/2017 отказано в удовлетворении заявления об исключении требования ООО УК «СИА» из реестра требований кредиторов ООО «Красмегаполис», что подтверждает сохранение права требования у ликвидированного лица.

С учётом вышеизложенного, на депозитном счете нотариуса имеются денежные средства ООО УК «СИА» в размере 6 387 571,46 руб. которые были зарезервированы за ООО УК «СИА» в результате распределения конкурсной массы между кредиторами, в рамках дела № А33-9980/2017 в отношении ООО «Красмегаполис», в связи с чем, истец указывает, что денежных средств будет достаточно для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц, в том числе денежных средств будет достаточно для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, что не требует дополнительного внесения заявителем в рамках настоящего заявления, денежных средств на депозитный счет суда.

Лица, участвующие в деле, против удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не заявили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом временно восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора и осуществляет мероприятия, характерные для процедуры ликвидации.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального

строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, после завершения конкурсного производства в отношении ООО УК «СИА» и внесения в ЕГРЮЛ записи о его прекращении обнаружено имущество, принадлежащее указанному лицу, а именно денежные средства в размере 6 387 571,46 руб., зарезервированные в конкурсной массе ООО «Красмегаполис» в связи с наличием требования ООО УК «СИА» к данному лицу.

Требования ООО «КрасКом» в ходе конкурсного производства ООО УК «СИА» не погашены, что подтверждается определением о завершении конкурсного производства от 26.12.2022

Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления ООО УК «СИА» исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства. Пятилетний срок для подачи заявления не истек. Обнаруженное имущество в виде права требования к ООО «Красмегаполис» на сумму 6 387 571,46 руб., подтвержденное судебными актами, является достаточным для проведения процедуры распределения. Имеется заинтересованное лицо – ООО «КрасКом», чьи требования в размере 14 398 340,80 руб. основного долга остались непогашенными, что дает ему право требовать распределения обнаруженного имущества.

Иные кредиторы той же очереди в рамках дела о банкротстве ООО УК «СИА» отсутствуют, либо их требования погашены, либо они не заявили о своих правах, что позволяет распределить обнаруженное имущество в пользу заявителя в пределах суммы его непогашенных требований.

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением и имеет право на распределение обнаруженного имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

Для проведения процедуры заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО АУ СЗ).

В ходе судебного разбирательства от СРО АУ СЗ предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре управляющих: 10077), представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры требованиям законодательства.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено. В связи с чем суд утверждает ФИО1 для целей распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ 2000».

Арбитражный управляющий указал, что ориентировочный срок проведения необходимых мероприятий может составить от 6 до 9 месяцев, вознаграждение арбитражного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно, расходы на проведение торгов и затраты на проведение оценки определить невозможно, будут определены в ходе проведения процедуры.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на срок до 01.09.2026.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) ФИО1 (660017, г. Красноярск, а/я 6124, регистрационный номер в сводном реестре управляющих: 10077).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 13 час. 20 мин. 15.09.2026 в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: 

<

...>, зал. 438.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино