АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23968/2024

14 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 151 601 руб. 04 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее - ООО «ООГК», ответчик) о взыскании 151 601 руб. 04 коп., из которых: 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1846N от 16.11.2020 (далее – Договор 1): 34 076 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате и 29 869 руб. 12 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1847N от 16.11.2020 (далее – Договор 2): 13 486 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате и 11 821 руб. 61 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1848N от 16.11.2020 (далее – Договор 3): 21 087 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате и 18 483 руб. 41 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1849N от 16.11.2020 (далее – Договор 4): 7 646 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате и 6 702 руб. 87 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1850N от 16.11.2020 (далее – Договор 5): 4 490 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате и 3 936 руб. 01 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024.

Определением от 09.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковые требования.

24.02.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ТУ Росимущества в Омской области удовлетворены в полном объеме.

03.03.2025 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от ООО «ООГК» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ТУ Росимущества в Омской области (далее - Арендодатель) и ООО «ООГК» (далее - Арендатор) заключены вышеуказанные договоры, из пункта 1.1 которых следует, что Арендодатель сдает, а Арендатор принимает за плату во временное пользование недвижимое имущество, согласно прилагаемому перечню (приложение к договорам), являющееся собственностью Российской Федерации (далее - объект аренды), а также исполнительно-техническую, эксплуатационную и иную документацию, необходимую для безопасной эксплуатации объекта аренды. Передача объекта аренды и сопутствующей документации Арендатору производится непосредственно от его фактического пользователя по акту приема-передачи.

Проект акта приема-передачи до его подписания согласовывается с Арендатором и фактическим пользователем объекта аренды в части технических условий, последовательности и сроков передачи имущества, а также в части подлежащей передаче исполнительно-технической, эксплуатационной и иной документации, необходимой для безопасной эксплуатации объекта аренды. Срок согласования – 30.11.2020.

С даты подписания акта приема-передачи объекта аренды Арендатор несет ответственность за соблюдение отраслевых стандартов технической эксплуатации газораспределительных систем, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Данное имущество относится к опасным производственным объектам в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и является часть единого комплекса газоснабжения многоквартирных жилых домов. Особые условия аренды: обязательное соблюдение сроков проведения диагностики или замены объектов и технических устройств на них.

Согласно Приложению № 1 к Договорам, в качестве объектов аренды определено следующее:

- по Договору 1 - система газоснабжения РУ СУГ № 112003, по адресу: 

<

...> Карело-Финская, № 23, протяженностью 0,387 км, с кадастровым номером 55:36:000000:11204;

- по Договору 2 - система газоснабжения РУ СУГ № 122522, по адресу: 

<

...>, протяженностью 0,157 км, с кадастровым номером 55:36:090304:1183;

- по Договору 3 - система газоснабжения РУ СУГ № 99344, по адресу: 

<

...>/2, 31/3, 33/1, протяженностью 0,667 км, с кадастровым номером 55:36:090302:3820;

- по Договору 4 - система газоснабжения РУ СУГ № 06821, по адресу: 

<

...>/1, протяженностью 0,332 км, с кадастровым номером 55:36:000000:11222;

- по Договору 5 – система газоснабжения РУ СУГ № 101920, по адресу: г. Омск, 

<

...>, протяженностью 0,227 км, с кадастровым номером 55:36:090303:3558.

Пунктом 6.1 договоров установлена арендная плата без учета НДС в следующих размерах:

- по Договору 1 – 32 726 руб. 67 коп. в год, 2 727 руб. 22 коп. в месяц;

- по Договору 2 - 12 952 руб. 50 коп. в год, 1 079 руб. 38 коп. в месяц;

- по Договору 3 – 20 251 руб. 67 коп. в год, 1 687 руб. 64 коп. в месяц;

- по Договору 4 – 7 344 руб. 17 коп. в год, 612 руб. 01 коп. в месяц;

- по Договору 5 – 4 312 руб. 50 коп. в год, 359 руб. 38 коп. в месяц.

Из пункта 6.4 договоров следует, что Арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц вперед с оплатой до 10-го числа текущего месяца, а также самостоятельно уплачивает НДС, исчисленный в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.6 договоров, Арендодатель вправе изменять размер арендной платы в одностороннем порядке, но не чаще 1 раза в год. 

В соответствии с пунктом 6.7.1 договоров, в редакции дополнительных соглашений, Арендодатель в одностороннем порядке производит ежегодную индексацию арендной платы путем изменения размера арендной платы на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который идет за годом, в котором заключен договор аренды, но не чаще 1 раза в год. 

Согласно пункту 6.7.2 дополнительного соглашения, ежегодная индексация Арендодателем арендной платы проводится, начиная с 01.01.2024, и подлежит обязательному исполнению Арендодателем.

Как указано в пункте 7.2.1 договоров, в случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,7 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.   

ТУ Росимущества в Омской области известило Арендатора об изменении величины арендной платы на 2024:

- письмом от 21.03.2024 № 55-03/2241 по Договору 1: 34 199 руб. 28 коп. без НДС в год, 2 849 руб. 94 коп. без НДС в месяц:

- письмом от 21.03.2024 № 55-03/2242 по Договору 2: 13 535 руб. 40 коп. без НДС в год, 1 127 руб. 95 коп. без НДС в месяц;

- письмом от 21.03.2024 № 55-03/2243 по Договору 3: 21 162 руб. 96 коп. без НДС в год, 1 763 руб. 58 коп. без НДС в месяц;

- письмом от 21.03.2024 № 55-03/2244 по Договору 4: 7 674 руб. 60 коп. без НДС в год, 639 руб. 55 коп. без НДС в месяц;

- письмом от 21.03.2024 № 55-03/2245 по Договору 5: 4 506 руб. 60 коп. без НДС в год, 375 руб. 55 коп. без НДС в месяц.

Как указал истец, у ответчика перед Арендодателем образовалась задолженность по внесению арендных платежей, в связи с чем в адрес ООО «ООГК» направлены претензии ТУ Росимущества в Омской области от 18.06.2024 № 55-03/4545, № 55-03/4546, № 55-03/4547, № 55-03/4548, № 55-03/4549, оставленные адресатом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за защитой нарушенных прав в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из статьи 131 АПК РФ следует, что ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

ООО «ООГК» в материалы дела отзыв на иск представлен не был.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Исследовав и оценив обстоятельства спора, представленные ТУ Росимущества в Омской области в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договоров, заключенных сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями договоров.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По расчету ТУ Росимущества в Омской области, задолженность ООО «ООГК» составляет:

- по Договору 1 - 34 076 руб. 51 коп.;

- по Договору 2 - 13 486 руб. 95 коп.; 

- по Договору 3 - 21 087 руб. 05 коп.; 

- по Договору 4 - 7 646 руб. 96 коп.; 

- по Договору 5 - 4 490 руб. 55 коп.

Как выше было указано, ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Расчет иска судом проверен, признан верным, ООО «ООГК» не оспаривается, контррасчет не представлен, как и доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ТУ Росимущества в Омской области просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязанности по своевременному внесению арендных платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договоров в случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,7 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.   

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ООО «ООГК» обязанности по своевременному внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в следующих размерах:

- по Договору 1 - 29 869 руб. 12 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по Договору 2 - 11 821 руб. 61 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по Договору 3 - 18 483 руб. 41 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по Договору 4 - 6 702 руб. 87 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по Договору 5 - 3 936 руб. 01 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлина, подлежащая уплате в размере 12 580 руб., подлежит взысканию с ООО «ООГК» в доход федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы взыскиваемого долга по Договору 2.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 177, 179-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 601 руб. 04 коп., из которых: 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1846N от 16.11.2020: 34 076 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате и 29 869 руб. 12 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1847N от 16.11.2020: 13 486 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате и 11 821 руб. 61 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1848N от 16.11.2020: 21 087 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате и 18 483 руб. 41 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1849N от 16.11.2020: 7 646 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате и 6 702 руб. 87 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024; 

- по договору аренды недвижимого имущества № 1850N от 16.11.2020: 4 490 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате и 3 936 руб. 01 коп. пени за период с 23.12.2020 по 31.11.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 580 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова