Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8993/21

28 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

при участии в заседании - согласно протоколу от 25.05.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – компания) о взыскании 57 106 руб. 80 коп. задолженности, 212 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2020 по 31.12.2020, 275 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 03.02.2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация, истец) является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную со снабжением тепловой энергией многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных на территории города Щелково Московской области.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (в настоящее время - ООО «Паритет», исполнителем) заключен договора от 01.06.2018 № 5-СОИ (далее - договор) на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (с протоколами разногласий и дополнительными соглашениями) 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что исполнителем не в полном объеме была произведена оплата за поставленный ресурсоснабжающей организацией ресурс за октябрь – ноябрь 2020 года, в связи с этим на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 57 106 руб. 80 коп.

Помимо этого, истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за просрочку оплаты оказанных услуг начислена ответчику неустойка размере 314 руб. 09 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения представителей сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении, принимая во внимание условия договора от 01.06.2018 № 5-СОИ, установив факт поставки на объекты ответчика тепловой энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части суммы долга и неустойки за период с 02.01.2021 по 03.02.2021 года, с учетом применения надлежащей ставки ЦБ РФ на день принятия решения.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован. В отзыве компания не соглашается с предъявленными исковыми требованиям, указывая, что истцом при определении объемов коммунального ресурса (ГВС) на ОДН не учитывались потребители, жилые помещения которых не оборудованы ИПУ и которым отдельно услуги на общедомовые нужды не начисляются (применяется норматив). Ответчиком представлен контррасчет.

Отклоняя контррасчет ответчика суд исходит из непредставления доказательств и данных, позволяющих прийти к выводу о применении соответствующего норматива потребления. Расчет истца ответчиком не опровергнут. 

Возражения ответчика о применении в отношении предъявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2020 по 31.12.2020 моратория (приостановления начисления, уплаты и взыскания неустойки (штрафа, пеней), введенного постановлением Правительства Российской Федерации принято от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) во исполнение Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» суд признает обоснованным.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

В период с 06.04.2020 до 01.01.2021, было приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за период действия моратория.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 7 (семь) руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» - 57 106 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № 5-СОИ за октябрь-ноябрь 2020 года, 314 руб. 09 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 03.02.2021 с начислением неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 04.02.2021 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2 297 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» из федерального бюджета – 7 (семь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 03.02.2021 № 446.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                         Б.М. Кушнаренко